Определение № 2643 от 23.09.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2643 гр. Бургас, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Пламена К. Георгиева Върбанова като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20262100501546 по описа за 2026 година

Преписката по делото е образувано по постъпило от ЧСИ Ст.Николова заявление от страна на В. Н. – длъжник по из№1363/2024 г. – 2 бр. , с които същият моли съда да се произнесе с изричен акт , с който да бъде освободен от държавни такси , дължими към съда във връзка с администриране на Жалба в№17060/05.08.2026 г. на БОС и искова молба с вх.

№17059/05.08.2026 г. по изп.дело №1363/24 г. на ЧСИ Николова. Прилагат се Заявление с в.

№31830 от В. Н. и Заявление с вх.№31858/21.08.2026 г. С въпросните заявления В. Н. Н. от гр. *** в качеството си на длъжник по изп.д.№1363/2024 г. по описа на ЧСИ Николова, рег.

№805 е изложил фактическата обстановка по изпълнителното дело , изложил е факти за семейното си , здравословно и имуществено състояние. Декларира че получава само социална пенсия за старост от 170.51 евро и няма никакви други активи , които да му позволят извършване на разходи по делата. Прилага разпореждане за определяне на пенсия за старост в размер на 170.51 евро и Декларация по чл.313 от НК за материално и гражданско състояние по чл.83 ал.2 от ГПК.

Прилага се становище на частен съдебен изпълнител Станимира Николова. Излага се фактическата обстановка по изп.д.№1363/24 г. и извършваните действия от страна на ЧСИ , от страна на длъжника Н.. Излага се становище , че искането на В. Н. е неоснователно и че същият с оглед извършваните действия по изпълнителното дело разполага с възможности да заплати дължимите държавни такси.

След преценка на доказателствата по делото съдът приема за установено следното:

Изпълнително дело №1363/24 г. е образувано по искане на взискателя М. Г. против В. Н. за събиране на вземане по изпълнителен лист в размер на 10 000 евро главница и 5673.50 лева – разноски. По делото са наложени запори на банкови сметки на длъжника. Водено е 1 съдебно производство за обявяване за недействителен но договор за дарение на недвижим имот от страна на В. Н. на неговата *** Н.Н.. На 29.12.2025 г. длъжникът е депозирал молба , с която оспорва експертното заключение, моли да се назначи повторна , за която ще заплати разноските Ангажиран е и адвокат по делото от страна на длъжника Н. , от които действия съдебният изпълнител прави изводи , че длъжникът разполага със средства.

Същевременно с уведомително писмо изх.№29412/10.08.2026 г. до длъжника същият бива уведомен по повод отстраняване нередовности по жалба/ искова молба с вх.№29999 и №30002 от 10.08.2026 г. по описа на ЧСИ , / входирани директно в БОС/ че е освободен от заплащане на всички такси съгласно Тарифата към ЗЧСИ. ЧСИ се противопоставя на молбата за освобождаване , тъй като подобна практика би довела до създаване на неправилен и противоречащ на закона подход , при който всяко лице без да доказва реална невъзможност би могло да претендира за освобождаване от такси. Това би обезсмислило законовия принцип за понасяне на съдебните разноски от страните , би създало предпоставки за процесуални злоупотреби и би натоварило допълнително съдебната система с неоснователни и безразборни искания за освобождаване от такси.

След преценка на доказателствата , съдът установява следното:

Молбата за освобождаване от държавни такси , отправена в този си вид в депозираните ръкописни заявления от 21.08.2026 г. от страна на В. Н. е неоснователна.Предвидената в чл.83 ал.2 от ГПК процесуална възможност страна по дело да бъде освободена от държавна такса поради невъзможността да заплати таксата не е самоцелна. В случая искането не се прави по конкретно образувано производство. Процедурата се прилага в конкретен случай по конкретно дело и компетентен е съда , пред който производството по конкретното дело е висящо. Съответно – исканията за освобождаване от задължението за заплащане на държавни такси молителят В. Н. следва да стори в конкретните производства , които са образувани по повод депозираните от него „жалба“ и „искова молба“ пред съдебния състав , при който тези производства са висящи , респ. от ЧСИ.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК , Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Н. Н., ЕГН ********** , от гр. *** инкорпорирана в депозирани пред ЧСИ Николова , рег.№805 „заявления“ с вх.№31830 и с вх.№31858 от 21.08.2026 год. за освобождаване от задължение за заплащане на държавни такси по чл.83 ал.2 от ГПК по жалба вх.№17060/05.08.2026 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и искова молба с вх.№17059 от 05.08.2026 г. по описа на ОС - Бургас.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3