Решение № 2528 от 27.11.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2528 гр. Бургас, 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20242120102094 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София” ЕАД против С. И. Х., М.

Ж. Х. и Т. Ж. А., за осъждане на ответниците да заплатят разделно на ищцовото дружество следните суми: 946.27 лв. – главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 год. до 30.04.2021 год., ведно с мораторна лихва в размер на 222.32 лв., начислена върху горната сума за периода от 15.09.2021 год. до 15.12.2023 год., както и законната лихва върху горната главница, считано от 25.01.2024 год. до окончателното изплащане на вземането, както следва: С. Х. - 4/6 от исковите суми или главница от 630.85 лв. и мораторна лихва в размер на 148.21 лв.; М. Х. - 1/6 от исковите суми или 157.71 лв. - главница и 37.05 лв. - мораторна лихва; Т. А. - 1/6 от исковите суми или 157.71 лв. - главница и 37.05 лв. - мораторна лихва.

Исковете са с правно основание във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В съдебно заседание страните не се явяват, респ. представляват.

Процесуалният представител на ищцовото дружество поддържа исковете с нарочна молба; ангажира доказателства и претендира разноски.

Пъломощникът на ответницата С. Х., също с нарочна молба, оспорва исковете по съображенията, изложени в отговора по чл.131 от ГПК.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

С нот. акт № *** / 2013 год. на нотариус с рег. № *** на НК, ответницата С.

1

Х., по време на брака си с Ж.П.Х., е придобила собствеността върху апартамент № 96, находящ се в гр.С*****

Ж.Х. е починал на ***** год., оставяйки за свои наследници трите ответници - преживяла съпруга и две дъщери.

На 17.09.2021 год. първата и втората ответници са прехвърлили собствеността върху посочения апартамент на третата ответница.

На общо събрание на собствениците в етажна собственост, към която се числи и топлоснабдения имот, проведено на 10.06.2002 год., е взето решение топлинното счетоводство да се извършва от „Техем сървисис“ ЕООД.

В изпълнение на така взетото решение на общото събрание, оправомощеният етажен собственик, от името на етажните собственици, е сключил с посоченото дружество договор за извършване на топлинно счетоводство.

С договор от 03.06.2020 год., „Топлофикация София“ ЕАД е възложило на „Техем сървисис“ ЕООД да извършва дялово разпределение на топлинна енергия между потребители в сгради - етажна собственост на територията на гр.София, за срок от три години, считано от 01.05.2020.

По делото са налични съобщение към фактура за процесния период неподписано, както и действащите общи условия, при които е извършвана продажбата на топлинна енергия.

Изслушано е вещото лице по назначената техническа експертиза, според което, поради непредставяне на изисканата от ищцовото дружество и подпомагащата страна информация, необходима за формиране на заключение, е невъзможно да се отговори на въпросите, поставени от ищцовата страна, в т.ч. дали и какво количество топлоенергия и на каква стойност, е доставено в етажната собственост, респ. в имота на ответниците.

При така обсъдените доказателства, Бургаският районен съд намира исковете за недоказани, а оттам – неоснователни.

Основателността на исковата претенция по чл.79, ал.1 от ЗЗД е обусловена от успешно проведено от страна на ищеца доказване наличието на облигационна връзка между него и ответниците, по която да е изпълнил задълженията си точно. Понеже облигационната връзка между топлопреносното предприятие и потребителите - собственици на обекти в етажната собственост възниква по силата на чл.150, ал.1 във вр. с чл.153, ал.1 от ЗЕ, доказано е наличието на такава между страните - в процесния период ответниците С. И.

Х., М. Ж. Х. и Т. Ж. А. са били собственици съотв. на 4/6 ид.ч., 1/6 ид.ч. и 1/6 ид.ч. от топлоснабдения имот.

Но въпреки разпределената с доклада на съда доказателствена тежест, както и вмененото с нарочно определение, по искане на ищцовата страна, задължение подпомагащата страна да представи всички съхранявани документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот през процесния период, по 2 делото липсват доказателства, от които да се установява, че в периода от месец май 2020 год. до месец април 2021 год. в имота на ответниците е доставяна топлоенергия, чието количество да възлиза на исковата стойност. В тази връзка, негодно е представеното неподписано съобщение към фактура на определена стойност, изравнявания на сметки, както и всякакви други подобни, неносещи подписа на някоя от трите ответници. Но не само - липсва (вкл. по вина на подпомагащата страни) и годно заключение на вещото лице топлотехник, от което по дедуктивен път да се достигне до обратния извод.

Ето защо, главният иск се явява неоснователен, което от своя страна има за своя закономерна последица неоснователност на акцесорния – за дължимост на мораторна лихва, които подлежат на отхвърляне.

На основание чл.78, ал.3 от ГПК и чл.38, ал.2 от ЗАдв., на адвокатския пълномощник на ответницата С. Х. се присъжда възнаграждение в размер на 400 лв.

Водим от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. С****, представлявано от А.А., за осъждане на ответниците С. И. Х. от гр.Б****, ЕГН - **********, М. Ж. Х. от гр.Б*****, ЕГН - ********** и Т. Ж. А. от гр.Б****, ЕГН - **********, да заплатят разделно на ищцовото дружество следните суми:

946.27 лв. – главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 год. до 30.04.2021 год., ведно с мораторна лихва в размер на 222.32 лв., начислена върху горната сума за периода от 15.09.2021 год. до 15.12.2023 год., както и законната лихва върху горната главница, считано от 25.01.2024 год. до окончателното изплащане на вземането, както следва: С. Х. - 4/6 от исковите суми или главница от 630.85 лв. и мораторна лихва в размер на 148.21 лв.; М. Х. - 1/6 от исковите суми или 157.71 лв. главница и 37.05 лв. - мораторна лихва; Т. А. - 1/6 от исковите суми или 157.71 лв. - главница и 37.05 лв. - мораторна лихва.

ОСЪЖДА “Топлофикация София” ЕАД да заплати на адв.В. Н. от

Адвокатска колегия - гр.София, личен № *****, на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв., адвокатски хонорар в размер на 400 лв.

Настоящото решение е постановено при участието на „Техем сървисис” ЕООД, ЕИК 130036512, като подпомагаща страна на ищцовото „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3

4