Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 39 от 14.10.2024, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Частно наказателно дело 139/2024
Вид
Решение № 39
Подписан
14.10.2024
Състав
Петър Христов Маргаритов, Елен Михайлов Маламов, Дафинка Тодорова Чакърова

Цитирани разпоредби

  • чл. 24 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. С., 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Софка М. Димитрова в присъствието на прокурора А. И. като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20245400200139 по описа за 2024 година

Производството е по чл.32, ал.1 във вр. чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод изпратено от Федерална Република Германия Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение за налагане на финансова санкция № 23.3531389.8, издадено от несъдебен орган – Zentrale BuSgeldstelle Speyer Maximilianstrasse 6, 67346 Speyer постановено на 12.12.2023г., влязло в сила на 06.01.2024г., за налагане на финансова санкция на българският гражданин С. Ш. в размер на 100 евро и разноски в размер на 128,50 евро .

В съдебно заседание засегнатото от наложената финансова санкция лице С.

Ш., нередовно призован не се явянва.Назначеният сл. защитник адв.Кирова взема становище за отхвърляне на искането .

Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище, че решението следва да бъде признато от съда, тъй като са налице законовите предпоставки за това и да бъде изпратено за изпълнение от органите на НАП. Не са налице 1 основания за отказ, тъй като засегнатото лице е било уведомено за възможността да обжалва глобата.

Съдът, след като взе предвид приложените документи и становище на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е приложено редовно от външна страна Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа , като е поискано признаване на финансова санкция, наложена по силата на Решение за налагане на финансова санкция № 23.3531389.8, от 12.12.2023г., влязло в сила на 06.01.2024г., По силата на въпросното решение на С.Ш. е наложена финансова санкция от

100 евро за извършено администратнивно нарушение на правила за движение по пътищатазатова че е превишил допустима максимална скорост на управлявано от него МПС с 24 км/ч л извън населени места, като нарушението е извършено на 17.09.2023 г. в 17:25 часа в Heidesheim, А 60, km 27,7, FR Bingen. Посочено е че нарушението представлява административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 41 ал. 1 във връзка с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл.

24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции (ВКаt) .

Съдът намира , че са н алице са формалните предпоставки за признаване изпълнението на на решението за налагане на финансова санкция.Приложеното удостоверение е преведено надлежно на български език и отговаря на изискванията на закона, като към него е приложен заверен препис от решението, чието признаване се иска. В удостоверението е описано обстойно в какво се състои административното нарушение, за което е бил санкциониран българския гражданин, правната квалификация на деянието и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението.

Не са налице посочените в чл.35 ЗПИИАКОРНФС факултативни основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция. Представеното удостоверение съдържа всички изискуеми реквизити. Същото съответства на съдържанието на решението. Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. С оглед разпоредбата на чл.30, 2 ал.2, т.1 ЗПИИАКОРНФС в случая не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата . Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и основания за отказ от признаване и изпълнение, свързани с особеното качество на българския гражданин, спрямо когото е издадено Удостоверението. Засегнатото лице С. Ш. е пълнолетно и е административнонаказателно отговорен, като същиет не се ползва с имунитет или привилегия, правещи изпълнението на решението недопустимо. Съгласно българското законодателство не е изтекла абсолютната давност за изпълнение на административното наказание. Видно от удостоверението, производството по издаване на решението е било писмено и засегнатото лице е уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото да обжалва, както и сроковете за това. Доколкото на засегнатото лице е наложена финансова санкция в евро, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 32, ал.1 във вр. чл.16, ал.8 ЗПИИАКОРНФС, съдът определи равностойността на размера на финансовата санкция 128.50 евро в български лева по фиксирания курс на БНБ в размер на 251.32лв. Предвид гореизложеното съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното и на осн. чл.32, ал.1 във вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС С.ския окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА изпълнението на Решение за налагане на финансова санкция № 23.3531389.8, издадено от несъдебен орган във ФРГ– Zentrale BuSgeldstelle Speyer Maximilianstrasse 6, 67346 Speyer , постановено на 12.12.2023г., влязло в сила на 06.01.2024г. с което на българският гражданин С. С. Ш. , с адрес село Е. , община С. , ЕГН ********** , е наложена 3 финансова санкция в размер на 128.50 евро, от които глоба в размер на 100 евро за извършено административно нарушение, представляващо поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата и 28.50 евро разноски по административното производство, с обща левова равностойност 251,32 лева по фиксинга на БНБ към датата на постановяване на решението.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението. Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на ТД на НАП гр. Пловдив, офис С. по реда на ДОПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми Окръжен съд С. за предприетите действия по изпълнението на решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на решението.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава за признаването на решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение. КОПИЕ от Уведомлението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 7дневен срок, считано от обявяването на страните, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4