Протокол № 2949 от 18.05.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2949 гр. Пловдив, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330202388 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ НПК и по чл. 384а НПК, образувано въз основа на проект за одобряване на споразумение, внесено по НОХД № 6913/2020 г., по описа на РС – Пловдив, VІІ н.с., сключено между прокурор при РП – Пловдив Атанас Илиев от една страна и подсъдимият С.П.Ш., лично и чрез адв. В.К., подсъдимият С.Х.Р., лично и чрез адв. С.В. и подсъдимият Г. К. Р., лично и чрез адв. Р.Д. от друга страна.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е постигнато с трима от подсъдимите по НОХД № 6913/2020 г., то решаващият VІІ н.с. при Районен съд – Пловдив е отделил същото за произнасяне по него от друг съдебен състав.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Ц.К..

ПОДСЪДИМИТE:

С.П.Ш. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. В.К..

С.Х.Р. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. С.В..

Г. К. Р. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.

Р.Д..

1

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ В.В.Я. – редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

ГР. ИЩЕЦ Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

С.П.Ш. – роден на *** г. в гр. П.,б.,б.г., живущ в ***, със средно образование, неженен, работещ като *** в ***, осъждан, с ЕГН: **********.

С.Х.Р. – роден на *** г. в гр. П.,б.,б.г., живущ в ***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

Г. К. Р. – роден на *** г. в гр. П.,б.,б.г., живущ в ***, със средно образование, неженен, работещ като *** при ***, неосъждан, с ЕГН:

**********.

СНЕ се самоличността на гражданския ищец:

В.В.Я. – роден на *** г. в гр. С.,б.,б.г., живущ в ***, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. Ш.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

2

ПОДС. Р.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

ПОДС. Р.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

ГР. ИЩЕЦ Я.: Нямам отводи към състава на съда.

АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Ш.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

АДВ. В.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Р.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

АДВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Р.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че е сезиран със споразумение, постигнато между Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга подсъдимият С.П.Ш., лично и чрез защитника си адв. В.К., подсъдимият С.Х.Р., лично и чрез защитника си адв. С.В. и подсъдимият Г. К. Р., лично и чрез защитника си адв. Р.Д..

Споразумението е постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД 3

6913/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив и на основание чл. 384а, ал. 2 от НПК материалите по делото са отделени за разглеждане от друг съдебен състав.

Същевременно съдът констатира, че в хода на разпоредителното заседание по НОХД 6913/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив с протоколно определение от 04.03.2021 г. по делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск и в качеството на граждански ищец е конституиран В.В.Я., като същият се явява страна по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 384, ал. 3 от НПК споразумение за решаване на делото в съдебното производство се одобрява само след съгласието на всички страни. Споразумението, с което настоящият състав е сезиран, не е постигнато със съгласието на всички страни и по-конкретно в случая липсва съгласие на гражданския ищец, който е страна по делото.

Гражданският ищец В.В.Я. се явява пострадал съгласно повдигнатите обвинения именно спрямо част от деянията, за които е повдигнато обвинение на тримата подсъдими и за които се отнася процесното споразумение, а не е пострадал от деяние, за което да е повдигнато обвинение единствено на четвъртия подсъдим, за когото делото е останало да се разглежда пред VІІ състав на Районен съд – Пловдив.

По тези съображения съдът намира, че постигането на споразумение изисква съгласието на всички страни, включително и на гражданския ищец.

Липсата на постигнато такова съгласие се явява пречка за одобряване на споразумението, поради което същото не следва да бъде одобрявано като противоречащо на закона в този си вид. Делото следва да бъде върнато на VІІ наказателен състав по НОХД 6913/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

За пълнота следва да се отбележи, че няма пречка да бъде постигнато ново съгласие за приключване на делото спрямо тримата подсъдими със споразумение, но при съгласието на всички страни в съдебната фаза на процеса.

Така мотивиран,