Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 557 от 28.02.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 741/2025
Вид
Определение № 557
Подписан
28.02.2025
В сила
28.02.2025
Състав
МАРИНА ИВАНОВА МАВРОДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 222, ал. 2, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.36, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 557 гр. Бургас, 28.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20252120200741 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба, подадена от „КОРТЕКС“ ЕООД, срещу електронен фиш серия К 7913261, издаден от ОДМВР Ямбол.

Жалбата е подадена в РС Бургас като е приложен обжалвания ЕФ. Съдът констатира, че нарушението е извършено в обл. Ямбол, общ. Тунджа, автомагистрала А-1 км.281 с посока на движение гр. Бургас и ЕФ е издаден от ОДМВР Ямбол.

Съгласно общата разпоредба на чл. 59 от ЗАНН наказателното постановление/ЕФ подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл.36, ал.1 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление/ЕФ, като се съобразят изложените там обстоятелства относно мястото на извършване на нарушението.

За решаване на въпроса за подсъдността е ирелевантно къде е постоянният адрес на жалбоподателя или седалището на АНО.

По правило съдът следи служебно за местната компетентност (арг. от чл. 84 ЗАНН и чл. 317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК) като нарушаването й е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд (така Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас).

По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че нарушението се твърди да е било извършено на територия, попадаща в обхвата на общ. Тунджа, което попада в съдебния район на Районен съд Ямбол и следователно местно компетентен да разгледа делото е именно Районен съд Ямбол.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 741/2025г. по описа на Районен съд Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Ямбол.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2