Протоколно определение № 1038 от 02.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1038 гр. В., 02.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20263100201535 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Лишеният от свобода Д. Н. Н.– явява се лично, води се от Затвора – В..

За Затвора – В. се явява инсп. А. А., редовно упълномощен от началника на затвора- Йордан Йорданов със Заповед № 104-01-74/28.09.2026г. и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А. : Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ИНСП. А.: Нямаме доказателствени искания

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания

Л. СВ. Н.: Поддържам си молбата. Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че подадената молба за условно предсрочно освобождаване е основателна, като причините за това са следните:

Към момента лишеният от свобода Д. Н. е изтърпял фактически над ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, поради което е безспорно, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Колкото до наличието на втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно осъденият да е дал доказателства за своето поправяне считам, че такъв извод може да бъде направен и то въз основа на становищата, които са представени от страна на затворническата администрация. От същите се установява, че докато изтърпява наказанието Н. е работил, награждаван е, не е наказван. Налице е спад в оценката на риска от рецидив по отношение на осъдения. При първоначална такава оценка 58 точки актуалната се явява 42 точки. Изготвена е и експертна оценка на актуалното му психично и актуално състояние, при която са установени много ниски стойности на общата оценка на криминогенните потребности.

Моля да уважите молбата, като при условно предсрочно освобождаване и установяване на изпитателен срок, да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ИНСП. А.: Считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора- В., чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода Н., предвидени в чл. 439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода Н. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. У него е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл. 36 от НК.

2

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Д. Н. Н. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. СВ. Н.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, събраните до момента доказателства и личното досие на осъденото лице в настоящото производство намира следното:

От събраните по делото доказателства се установява, че Д. Н. Н. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора- В., от една година и шест месеца, от което фактически е изтърпял единадесет месеца, което означава, че формално са налице предпоставките за неговото условно предсрочно освобождаване. От представените документи от пенитенциарната администрация се установява, че Н. е постъпил за изтърпяване на наказание на 31.10.2025г., полагал е труд, съответно са изброени длъжностите, на които е работил, като има положителни оценки за работата му. Оценката му на риска от рецидив е 42 точки, въз основа на което е сравнително приемливо да се приеме, че са постигнати донякъде целите на наказанието и същият няма да представлява опасност за обществото, ако бъде условно предсрочно освободен.

Основателно е искането на страните за определяне на пробационна мярка, с оглед на остатъка от изтърпяване на наказанието.

С оглед гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Д. Н. Н. с ЕГН **********, роден в гр. В., с адрес по декларация гр. В., ж.к. „*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с присъда по НОХД № 2849/2021г. по описа на Районен съд – В., по което изтърпява наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на 3 наказанието, в размер на ДВА МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от два месеца и двадесет и пет дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – В..

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ Секретар: _______________________

4