Споразумение № 69 от 17.03.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Сливница, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200206 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемата М. А. /M.A./– редовно уведомена, осигурена от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат А. М. – ***, служебен защитник на същата.

Явява се и преводачът от български език на ******* език и обратно Т.А. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата М. А. /M.A./ не е български гражданин, същата е ******* гражданин и не владее български език, владее *******, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ******* език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т.А. О. за преводач от български език на ******* език и обратно на обвиняемия М. А. /M.A./, по н.о.х.дело № 206 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т.А. О. – *****************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

1

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемата М. А. /M.A./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същата да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ******* език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата М. А. /M.A./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:

М. А. /M.A./, родена на ********** год. в******************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата М. А. /M.A./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемата М. А. /M.A./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитавана от назначеният ми служебен защитник - адв.

А. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемата - М. А.

/M.A./– адвокат адв. А. М. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемата М. А. /M.A./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника 2 ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д.К. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 77/2022 г. по описа на ГПУКалотина, прокурорска преписка № 348/2022 г. по описа на РП-Сливница и адв. А. М. – *** – служебен защитник на обвиняемата М. А. /M.A./, със съгласието на обвиняемата М. А.

/M.A./ и в присъствието на преводача от и на ******* език – Т.А. О.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемата по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата М. А. /M.A./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата М. А. /M.A./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор обвинението. на обвиняемата М. А. /M.A./, (чрез преводача):

Да, разбирам

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновна?

Отговор на обвиняемата М. А. /M.A./, (чрез преводача): Да, признавам се за виновна.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемата М. А. /M.A./, (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

3