Протокол № 10 от 20.01.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Смолян, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20245400500494 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателката Й. Т. Щ., редовно призована, се явява лично.

Въззиваем Р. Т. Щ. – С., редовно призована, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба с вх. № 310/20.01.2026 г. от пълномощника й адв. К. Г., като същият е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Представен е договор за правна защита и съдействие.

Вещото лице И. Г. М., редовно призован, се явява лично.

Жалбоподателката Щ. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице И. М..

Вещото лице М. – Не съм правил опит да отида отново до имота, защото миналият път в съдебно заседание бяха дедени две опции: или да се направи оглед и експертиза, или евентуално да се минава по друг ред. Аз тогава помолих г-жа Щ., когато има готовност да ми се обади и аз да отида, защото ми е крайно неприятно да звъня и да се натрапвам.Не знам тя коя от двете опции е избрала. Не съм получил обаждане от страна на г-жа Щ..

1

Жалбоподателката Щ. – Аз съм подготвила предварително и представям на съда заявление-обяснение от мое име затова, което искам да кажа. Към това заявление прилагам Констативен протокол от 01.12.2025 г. на Община Смолян и Акт от ПБЗН за мен. Също така, ще Ви помоля, да изискате жалбите от МВР - Смолян и от Община Смолян, за да видите през цялото време с какво сме се занимавали – дали се мисли за експертиза и вещо лице или пък съм била принудена да се занимавам с други работи през целия декември, празничните и почивни дни, на Коледа и Нова година, и в последствие, и до сега. Поставена съм в невъзможност. Организирали сме мероприятия и работи, които аз се чудя какво да изпълнявам – да изнасям ли вещи, да внасям ли вещи, защото трябва да се разчисти, за да може да влезне вещо лице. Първите дни до октомври, тогава съм имала здравословни проблеми. Изявила съм моето мнение в две жалби. Аз съм посочих, че съм правила опити сама да се опитам да се справя. Миналият път поех вината върху себе си, но се оказва, че просто съм възпрепятствана. Отивам аз да чистя, някой ми довежда хора, които да ми правят констативни протоколи, да ми губят времето. Отивам по друго време, заварвам племенника прави гола сеч на имота.

Въпрос на Председателя на съдебния състав: Желаете ли да Ви се предостави още една възможност , за да осигурите достъп на вещото лице до имота и да м изготви експертизата по делото?

Жалбоподателката Щ. – Аз не виждам смисъл да ми се предоставя следваща възможност за осигуряване на достъп до имота, защото незнам утре какво ще ми бъде сервирано. Аз не разполагам с време.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените от Й. Щ. писмените документи, а именно: АУАН – ПБЗН – СМ1-11-1 от 12.01.2026 г., издадено от Районна служба „ПБЗН“ – Смолян и Констативен протокол № 1 от 01.12.2025 г., издаден от Община Смолян. Поради изложеното ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото АУАН ПБЗН – СМ1-11-1 от 12.01.2026 г., издаден от Районна служба „ПБЗН“ – Смолян и Констативен протокол № 1 от 01.12.2025 г., издаден от Община Смолян.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на жалбоподателката Щ. не е необходимо делото да се отлага за пореден път и да се предоставя нова 2 възможност на вещото лице да изготви експертиза по делото. Й.Щ. не дава категоричен отговор на въпроса има ли воля и желание да предостави достъп до имота, като не е нужно за пореден път делото да се отлага .

При това положение на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения бюджет за положения от него труд, включително и за явяването му в съдебни заседания .

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. М. възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит.

Остатъкът от внесения депозит в размер на 200 лева следва да се ВЪРНЕ на вносителя Р. Щ. – С..

Жалбоподателката Щ. – Няма да соча други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по същество.

Жалбоподателката Щ. – Поддържам жалбата. предоставите срок за представяне на писмени бележки.

Моля да ми

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 20.02.2026 година , к а т о ДАВА възможност на страните да депозират писмени бележки до 30.01.2026 г. вкл.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3