Определение № 16867 от 19.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16867 гр. София, 19.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110102005 по описа за 2024 година

Производството е по чл.389 ГПК.

Подадена е молба от ищеца М. А. с искане по чл.389 ГПК за обезпечаване на предявен иск.

С определение от 9.3.2024г. съдът е допуснал изменение чрез увеличение в размера на предявените искове от 1250лв. на 282491, 09лв. - част от главница и от 300лв. на 67859,77лв.

- неустойка за забава и е прекратил производството пред СРС на основание чл.104, т.4 ГПК.

Срещу прекратителното определение е подадена частна жалба от ответниците, която към момента се администрира. В частната жалба са изложени доводи, че увеличението на иска е недопустимо.

Ищецът е поискал обезпечаване на исковете в увеличените размери. Съгласно чл.389 ГПК ищецът може да поиска обезпечаване на иска от съда, пред който делото е висящо. Към момента производството пред СРС е прекратено, но прекратителното определение е обжалвано. Произнасянето по молбата за обезпечение е предпоставено от постановяване на окончателен съдебен акт, определящ компетентния да разгледа исковото производство съд /в този смисъл Определение № 60372 от 26.10.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 1693/2021 г., I т. о., ТК/

Освен гореизложеното, не е приложено доказателство за доплатена държавна такса в размер на 13914,03лв., поради което исковата молба е нередовна.

Съдът намира, че молбата следва да се отхвърли, доколкото делото не е подсъдно на районен съд и не е налице една от предпоставките за допускане на обезпечение на предявен иск, а именно - редовната искова молба.

По изложените мотиви Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искане по чл.389 ГПК за обезпечаване на предявен иск по молба на ищеца вх.

№ от 17.4.2024г. чрез налагане на обезпечителни мерки запор на вземания по банкови сметки и дружествени дялове .

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2