Решение № 32 от 27.02.2020, Районен съд - Троян

Р Е Ш Е Н И Е

№…….

27.02.2020 година, град Троян

В ИМЕТО НА НАРОДА

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА

Секретар Ценка Банчева

Прокурор ........................., като разгледа докладваното от съдията СИМЕОНОВА

Административно наказателно дело № 25 описа на Троянски районен съд за 2020 година, на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК,

Р

Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия М.С.К. – роден на *** година в гр************** ЕГН **********,*** и с настоящ адрес:***, за ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2020 година, около 22.35 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, по ул. „****, с посока на движение от центъра на града към ж.к. „*** управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Сеат Инка“ с рег. №

**** собственост на В.М.К.от гр. Троян, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му с ЗППАМ № 17-0258-000161 от 17.10.2017 година на П.П.– мл. автоконтрольор към ОДМВР гр. Габрово, РУМВР гр.

Дряново /упълномощен със Заповед № 264з-281 от 07.03.2017 година на Директора на ОДМВР гр. Габрово, връчена на 17.10.2017 година, необжалвана и влязла в законна сила на 30.10.2017 година, поради което и на основание чл. 343в, ал.3 във вр. ал.1 от НК и чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00

/хиляда/ лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд гр.Троян.

Решението подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от обявяването му.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :

МОТИВИ към Решение №

32 от 27.02.2020 г., постановено по АНД № 25/2020 г. по описа на Районен съд гр.Троян

Производството е по реда на гл. 28 от НПК.

По предложение на Районна прокуратура гр.Троян е образувано

АНД № 25/2020 г. по описа на

Троянски районен съд срещу М.С.К., ЕГН **********, роден на *** година в гр.София, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, управител на „*** за престъпление по чл. 343в, ал.3 във вр. ал.1 от НК, за това, че на 19.01.2020 година, около 22.35 часа, в гр. Троян, обл. Ловешка, по ул. „****, с посока на движение от центъра на града към ж.к. „**** управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Сеат Инка“ с рег. ********, собственост на В.М.К.от гр.

Троян, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му с ЗППАМ № 17-0258-000161 от 17.10.2017 година на П.П.– мл. автоконтрольор към

ОДМВР гр. Габрово, РУМВР гр. Дряново /упълномощен със Заповед № 264з-281 от 07.03.2017 година на Директора на ОДМВР гр. Габрово, връчена на 17.10.2017 година, необжалвана и влязла в законна сила на 30.10.2017 година.

За Районна прокуратура гр.Троян, редовно призовани, в съдебно заседание не се явява прокурор.

Обвиняемият

М.С.К. се явява лично и заявява, че не желае да ползва защитник в производството. Същият не се оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението на Районна прокуратура гр.Троян, като изразява съжаление за извършеното. Моли съдът да му наложи административно наказание в предвидения минимален размер.

Съдът, като обсъди всички събрани по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият М.С.К. е правоспособен водач за категории „В“ и „АМ“, на когото е издадено СУМПС № *9**

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0258-000161 от 17.10.2017 година на П.П.– мл. автоконтрольор към ОДМВР гр. Габрово, РУМВР гр. Дряново, упълномощен със Заповед № 264з-281 от 07.03.2017 година на Директора на ОДМВР гр. Габрово, свидетелството за управление на обвиняемия е временно отнето поради наличието на неплатени глоби - до заплащането им.

Заповедта е връчена на К. на 17.10.2017 година, не е обжалвана от него и е влязла в законна сила на 30.10.2017 година.

На 19.01.2020 година, около 22.35 часа, М.С.К. ***

, с посока на движение от центъра на града към ж.к. „Младост“, като управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Сеат Инка“ с рег. № **** собственост на В.М.К.от гр. Троян. Пред дом № ****1 обвиняемият бил спрян за проверка от служители на РУМВР гр.Троян- И.К.и П.А. Полицейските служители изискали от водача К. да представи своите документи и документите на автомобила. Обвиняемият не представил СУМПС и лична карта, като заявил, че ги бил забравил в дома си, поради което полицаите извършили проверка чрез ОДЧ на РУ-Троян в централната информационна система на КАТ-МВР, при която установили, че със Заповед за прилагане на ПАМ свидетелството за управление на М.С.К. е временно отнето поради неплатени глоби.

За констатираните нарушения бил уведомен дежурният мл.автоконтрольор С.П.от същото полицейско управление, който отишъл на мястото, където обвиняемият бил спрян за проверка и му съставил АУАН за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП. С мотивирана резолюция по чл. 33, ал.2 от ЗАНН е прекратено административнонаказателното производство срещу К., тъй като деянието е престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, за което е образувано БП № ******* по описа на РУ-Троян.

Изложената фактическа обстановка е приета от съда за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, които я изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво, а именно - показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели ******, П.А ******, както и приложените писмени доказателства. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те не влизат в противоречие помежду си, като със събраните писмени доказателства образуват една логическа цялост.

При така установеното настоящият състав намира, че обвиняемият М.С.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. ал.1 от НК.

Престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК изисква от обективна страна деецът да притежава валидно СУМПС и да му е наложена принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство. В случая от обективна страна обвиняемият М.С.К. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, като на на 19.01.2020 година, около 22.35 часа, в гр.

Троян, обл****, с посока на движение от центъра на града към ж.к. „**** управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Сеат Инка“ с рег. № ****, собственост на В.М.К.от гр. Троян, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му с ЗППАМ № 17-0258-000161 от 17.10.2017 година на П.П.– мл. автоконтрольор към ОДМВР гр.

Габрово, РУМВР гр. Дряново /упълномощен със Заповед № 264з-281 от 07.03.2017 година на Директора на ОДМВР гр. Габрово, връчена на 17.10.2017 година, необжалвана и влязла в законна сила на 30.10.2017 година. Към датата на инкриминираното деяние – 19.01.2020г., СУМПС на К. не е върнато, тъй като същият има няколко неплатени глоби за нарушения по ЗДвП.

От субективна страна обвиняемият К. е извършил престъплението с пряк умисъл - същият е съзнавал забраната да се управлява МПС без наличие на свидетелство за управление, въпреки това съвсем съзнателно е управлявал автомобила след като СУМПС му е било временно отнето по административен ред във връзка с наличието на неплатени глоби за други нарушения по ЗДвП.

Обвиняемият М.С.К. е наказателноотговорно лице. За престъплението, в което той е обвинен, законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от 200 до 1000 лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Престъплението не е сред деянията, посочени в чл.78а, ал.7 от НК, за които законът не допуска приложение на чл.78а, ал.1 от НК.

Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за личната и генерална превенция в случая е административно наказание „глоба” около минималния установен размер. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. При определяне на конкретния размер на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината, направено в хода на досъдебното производство.

Съдът не установи наличие на отегчаващи отговорността обстоятелства. При така изложените обстоятелства и като взе предвид и имотното състояние на обвиняемия, съгласно приложената към делото декларация, съдът намери, че на М.С.К. следва да се наложи наказание при наличие само на смекчаващи отговорността обстоятелства, т.е. такова в минималния размер, предвиден в закона – чл.78а, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1 000 лв. / хиляда лева /.

По делото не са приобщени веществени доказателства по реда на НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК съдът постанови решение, което е обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 27.02.2020 година.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :