Споразумение № 81 от 03.02.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Варна, 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Пламен К. Петков заседатели: Таня К. Тонева при участието на секретаря Радостина Ив. И.а и прокурора Д. Пл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20243110204794 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Д. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ И. З. Д., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. С. И. С. от АК – Добрич, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА А. Н. Я., редовно уведомена по чл.247б от НПК, не се явява, представлява се от адв. М. Р. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът докладва молба от адв. Р., повереник на пострадалата Я., с която се прави искане пострадалата А. Н. Я. на основание чл.76 и следващите от НПК да бъде конституирана като частен обвинител по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително, пострадалата се представлява, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ И. З. Д., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер по болест, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Д. на 13.12.2024 година, на пострадалата Я. на 10.12.2024 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, предвид разпоредбата на чл.248 ал.2 от НПК във връзка с направеното искане за конституиране в качеството на частен обвинител, намира, че следва да се произнесе след изслушване на страните по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК и пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме постигнали съгласие за споразумение. Не е необходимо делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаването на защитник. Не е необходимо извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна на процесуалното поведение на подсъдимия, моля да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам доказателствени искания. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. С оглед изявлението, че има желание за приключване на делото със споразумание, считам, че няма пречка да бъде разгледано по този ред. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Мярката за процесуална принуда считам, че е адекватна. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не 2 са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Мярката за процесуална принуда е адекватна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. Д.: Поддържам изцяло становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343 ал.3 б.„а“ вр. чл.343 ал.1 б.„б“ вр. чл.342 ал.1 от НК срещу подсъдимия И. З. Д. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, както и на процесуалния представител на пострадалата, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ във връзка с направеното искане за конституиране на пострадалата в качеството на частен обвинител в процеса предоставя възможност за изразяване на становища.

АДВ. Р.: Поддържам изцяло депозираната молба и моля пострадалата А. Н. Я. да бъде конституирана в качеството на частен обвинител в процеса срещу подс. И. З. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Намирам искането за основателно, моля да конституирате пострадалото лице като частен обвинител в процеса.

АДВ. С.: Искането е допустимо, следва да бъде уважено.

ПОДС. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, като взе предвид докладваната и поддържана в днешно съдебно заседание молба от А. Н. Я., чрез повереника си адв. М. Р., по реда на чл.76 от НПК и предвид становището на страните, намира, че молбата е своевременно подадена, от лице, имащо право на съответните претенции, отговаря на изискванията на чл.76 и следващите НПК, поради което следва да бъде уважена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.76 и следващите от НПК КОНСТИТУИРА пострадалата А. Н. Я., чрез повереника й адв. М. Р., като частен обвинител в настоящото производство срещу подс.

И. З. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

В залата се явява пострадалата А. Н. Я..

СЪДЪТ снема самоличността на явилото се лице.

А. Н. Я., ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с подсъдимия, с разяснени права по НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e857902e-0cfa-4400-acb9-4d7bc00cca28