Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 47 от 19.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 777/2026
Вид
Споразумение № 47
Подписан
19.01.2026
В сила
19.01.2026
Състав
ВЕСЕЛКА НИКОЛОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора В. Тр. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110200777 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Л. Б., редовно уведомен, се явява лично и с адв. хх от САК, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

СРП – представлява се от прокурор В. Ф..

ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки за даване ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. С представителя на СРП сме постигнали споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото .

След като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия.

С. Л. Б., хх, ЕГН: ********** /данните са от личната карта на лицето/.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го одобрите.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК.

С представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 777/2026 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

ПРОЧЕТЕ се.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане 2 на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала. постигнатото

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.381 във вр. чл.382 ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 777/2026 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство по досъдебно производство № 1637/2025 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. 41691/2025г. по описа на СРП

Днес, 19.01.2026 г., между В. Ф. –прокурор при СРП и адвокат хх от САК - служебен защитник на обвиняемия С. Л. Б., ЕГН – ********** на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият, С. Л. Б., хх, ЕГН: ********** /данните са от личната карта на лицето/ се признава за виновен в това, че:

Около 09.40 ч. на 26.10.2025 г. в гр. София, от строителен обект на фирма хх чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил хх отнел чужди движими вещи - петдесет броя платна от пресирано дърво с 3 размери 2м х 0,50м х 2,1см, жълти на цвят, на стойност за едно платно – 25,92 лева или всички на обща стойност 1 296,00 /хиляда двеста деветдесет и шест/ лева, от владението на хх, собственост на търговско дружество хх, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - Престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

II. Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 195, ал.

1,т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия С. Л. Б. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 (седем) месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години, считано от одобряване на настоящото споразумение.

С деянието са причинени имуществени вреди в размер на 1 296,00 лева (662,63 евро), които са обезпечени.

Страните се споразумяват относно веществените доказателства:

- петдесет броя платна от пресирано дърво с размери 2м х 0,50м х 2,1см да бъдат върнати на правоимащото лице - търговско дружество хх чрез управителя хх;

- 1 бр. преносима флаш памет, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение, находяща се на л. 43 от ДП да остане към материалите по делото за срока на неговото съхраняване.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият С. Л. Б. следва да заплати направените разноски по делото, а именно, в общ размер от 400,33 лева (204,68 евро) - 301,60 лева (154,20 евро) за оценителна експертиза и 98,73 лева (50,48 евро) за видео-техническа експертиза, които следва да бъдат внесени по сметка на СДВР, като разноски направени на ДП.

ПРОКУРОР:…………….

(В. Ф.)

ЗАЩИТНИК:………………

(адв. хх)

ОБВИНЯЕМ:.........................................

(С. Л. Б.)

4

ДЕКЛАРАЦИЯ

Обвиняемият С. Л. Б., хх, ЕГН: ********** декларирам, че съм съгласен с предложеното споразумение, както и с неговите правни последици, а именно, че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението по чл. 383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което и доброволно подписвам споразумението. гр.София

ОБВИНЯЕМ:

19.01.2026 г.

(С. Л. Б.)

СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка СЪДЪТ отчете, че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма, че причинените от деянието имуществени вреди са обезпечени, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.381, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК СЪДЪТ