Разпореждане № 2023 от 02.05.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2023 гр. Кюстендил, 02.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20251520101080 по описа за 2025 година

"ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК 130460283, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление – гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, със законни представители Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг – изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. Людмил Георгиев Георгиев, със съдебен адрес: гр.София, ул.“Бачо Киро“ №5, вх.А, ет.4, офис 14, е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение против Б. Л. Р., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ****, за сумата в размер на 624.67 лв. (шестотин двадесет и четири лева, шестдесет и седем стотинки) лева, от които: 211.43 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., от които:

-32.99 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., за периода 15.12.2022г. до 14.02.2023г.; 178.44 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., представляващи три стандартни месечни такси;

-347.47 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 22.10.2021г., от които: 124.04 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 22.10.2021г. за периода 15.12.2022г. до 14.03.2023г.; 223.43 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 22.10.2021г., от които: 148.56 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 74.87 лева за устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план;

-65.77 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., от които: 0.30 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., за периода 15.12.2022г. до 14.02.2023г. и 65.47 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., представляващи три стандартни месечни такси, които задължения са обединени във фактура № 7351061862 от 15.05.2023г. за клиентски 1 номер 006663920, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 29.04.2025г. – датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените по делото съдебни разноски – 25.00 лв. (двадесет и пет) лева внесена държавна такса и 480.00 лв.

(четиристотин и осемдесет) лева адвокатско възнаграждение с ДДС.

След преценка допустимостта и редовността на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, съдът приема, че същото е допустимо и искането е основателно, по следните съображения:

За да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК е необходимо заявлението да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК (спр. чл. 410, ал. 2 ГПК). Наред с това от изложените в него твърдения следва да може да се направи извод, че вземанията, за които се претендира издаването й, са определени по размер и с настъпил падеж за плащане, като липсва задължение за представяне на писмени доказателства за установяване на посочените обстоятелства. В този смисъл същото следва да съдържа пълна и ясна индивидуализация на вземането, което се претендира, както и изложение на фактите, от които то се извежда, която да даде възможност на длъжника да прецени дали да възрази срещу заповедта за изпълнение или не (в този смисъл е и т.р. 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. по описа на ВКС, ОСГТК). С оглед посоченото, проверката на съда се свежда до това да установи, че вземането на молителя е от кръга на визираните в ал. 1 на нормата, че искането не противоречи на закона и добрите нрави, както и че длъжникът има постоянен адрес или седалище на територията на Р.България и обичайно място на дейност на територията на страната.

В случая съдът е сезиран с надлежен формуляр на заявление по чл. 410 ГПК, изготвен от заявителя по образец съгласно НАРЕДБА № 6 от 20.02.2008 г., като вземането на молителя е от тези по чл. 410, ал.1, т.1 ГПК. Искането не противоречи на закона и добрите нрави, а настоящият адрес на длъжника е в гр.Кюстендил.

По изложените съображения съдът намира искането за издаване на заповед за изпълнение за основателно и ще го уважи.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА заповед за изпълнение, съгласно която Б. Л. Р., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ****, ДА ЗАПЛАТИ на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК 130460283, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление – гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, със законни представители Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг – изпълнителни директори, сумата в размер на 624.67 лв.

(шестотин двадесет и четири лева, шестдесет и седем стотинки ) лева, от които: 211.43 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., от които:

-32.99 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., за периода 15.12.2022г. до 14.02.2023г.; 178.44 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., представляващи три стандартни месечни такси;

-347.47 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 22.10.2021г., от които: 124.04 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 22.10.2021г. за периода 15.12.2022г. до 14.03.2023г.; 223.43 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 22.10.2021г., от които: 148.56 лева, представляващи три 2 стандартни месечни такси и 74.87 лева за устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план;

-65.77 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., от които: 0.30 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., за периода 15.12.2022г. до 14.02.2023г. и 65.47 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 05.04.2021г., представляващи три стандартни месечни такси, които задължения са обединени във фактура № 7351061862 от 15.05.2023г. за клиентски номер 006663920, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 29.04.2025г. – датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените по делото съдебни разноски – 25.00 лв. (двадесет и пет) лева внесена държавна такса и 480.00 лв.

(четиристотин и осемдесет) лева адвокатско възнаграждение с ДДС.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3