Протокол № 357 от 18.06.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Перник , 17.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500266 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателката Т.А. се явява лично и с адв.Д., която се явява и вместо Р.Х. и Х.А..

Жалбоподателите М.А., И.Х. и Р.Р., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях се явява адв.Б..

Адв.Д. – да се даде ход на делото.

Адв.Б. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е докладвано с определение от 02.06.2021 г.

Адв.Д. – нямам възражения по проекто доклада. Поддържам въззивната жалба по аргументите, посочени в нея. Нямам доказателствени искания. Оспорвам въззивната жалба на ответната страна.

Адв.Б. – поддържам въззивната жалба против частите от решението, изрично посочени в нея и по подробно изложени в жалбата съображения. Оспорвам въззивната жалба на Т.А., Х.А. и Р.Х. по съображения, подробно изложени в отговора на въззивната жалба. Не възразявам доклада на съда да бъде обявен за окончателен.

Нямам доказателства и доказателствени искания.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто доклад.

ДАВА ход на делото по същество.

Адв.Д. – моля да уважите жалбата по аргументите в нея. Считам че основния въпрос, тъй като за малка част от решението обжалваме, но смятам, че е съществена във връзка с придобиването на собствеността върху дворното място, което е посочено като идентификатор във въззивната жалба. Считам, че нямаме сложен фактически състав при придобиване на собствеността, че дворното място е придобито по наследство и следва да се уважи възражението по чл.76 от ЗН, т.е. да бъде допуснат до делба този имот само между наследниците на Христо А. Комитов при посочените квоти. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК и доказателство за плащане на адвокатското възнаграждение. Моля да оставите без уважение въззивната жалба на ответната страна по аргументите, изложени в отговора.

Адв.Б. – моля да уважите въззивната жалба против решението на РС Брезник в обжалваните му части като измените същото и допуснете до делба имотите между съсобствениците, посочени в жалбата при съответно определените делбени части, както и да оставите без уважение жалбата на Т.А., Х.А. и Р.Х. като неоснователна по съображения, изложени в отговора на въззивната жалба. Претендирам разноски пред настоящата инстанция, за което представям списък по чл.80 ГПК. Всички съображения във връзка с въззивната жалба на доверителите ми и въззивната жалба на другата страна съм изложила подробно в мотивите на въззивната ми жалба, които моля да вземете предвид при постановяване на решението си и съответно в отговора на въззивната жалба на другата страна, които също моля да вземете предвид.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 17.07.2021 г.

Заседанието завърши в 10.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2