Протоколно определение № 7429 от 23.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7429 гр. +++, 23.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Р.А Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-С.А и прокурора С. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Р.А Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110203954 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Е. П. М., редовно призована, явява се.

За нея се явява упълномощен защитник адв. П. В., от САК.

ЗА СРП – прокурор С. П.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМА: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание.

Поради изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

Е. П. М., ЕГН: **********, родена на +++ г. в гр. +++, българка, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, работеща, осъждана, с адрес: гр. +++, ж.к. +++.

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата и защитника и правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Е. П. М.: Получила съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК. Постигнали сме параметри на споразумение със защитата. Не са налице основания за изменяне мярката за неотклонение на подсъдимата Е. П. М. – „Гаранция в пари“, взета на досъдебното производство.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Изцяло се придържам към казаното от прокурора. Моля мярката за неотклонение на подсъдимата да бъде отменена.

Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

2

ПОДСЪДИМАТА: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

С оглед заявеното от страните желание за приключване на делото със споразумение и като съобрази доброто процесуално поведение на подсъдимата в съдебната фаза, съдът намира, че са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата Е. П. М.–„Гаранция в пари“ в размер на 2000 лева, взета на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде отменена.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че на досъдебно производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, 3 довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимата Е. П. М. – „Гаранция в пари“ в размер на 2000 лева, внесена.

Определенията подлежат на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред СГС.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед становището на страните относно реда за разглеждане на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимата фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението и декларацията.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите представения проект.

4

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор С. П. от СРП и адв. П.