Определение № 3842 от 26.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3842 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Младенов

Съдебни

Лилия Б. Будинова заседатели: Миглена Ив. Колева Кърдалева при участието на секретаря Снежана Н. Колева Маринова в присъствието на прокурора В. К. М. като разгледа докладваното от Н. Младенов Частно наказателно дело № 20241100203941 по описа за 2024 година

Постъпила е Молба в писмена форма ,с правно основание чл.87 от НК,от осъденото лице и молител по производството С. С. И., чрез защитника му адв.Н. А. от АК, гр.Стара Загора.В последната се излагат твърденията ,че са налице материалноправните предпоставки на чл.87 от НК, като във връзка с това се иска от съда да постанови реабилитация по съдебен ред.

Първоначално делото е образувано в СРС,НО,104-ти състав като НЧД№ 6838/2024 г.,но с протоколно определение от 24.06.2024 г. производството е прекратено на основание чл.433,ал.2 от НПК и е изпратено по компетентност на СГС , където е образувано настоящото производство , НЧД 3941/2024 г.по описа на НО,22-ри състав.

С разпореждане от 02.07.2024 г. делото е оставено без движение , като са дадени указания на молителя по различни въпроси , релевантни за производството по чл.87 от НК.

С Молба от 07.10.2024 г. защитникът представя документи и копия от такива в изпълнение на дадените указания.Предвид горното , съдията-докладчик с Разпореждане от 22.10.2024 г. е насрочил делото за разглеждане в открито СЗ.

В това СЗ съдът прие представените писмени доказателства преди и на самото съдебно заседание, след което бе докладвана Молбата на осъденото лице.Тъй като събраните писмени доказателства бяха достатъчни за да може да се изясни обективната истина и съдът да се произнесе по съществото на делото, съдът отмени определението си за събиране на едно допълнително доказателство/Справка от Бюрото по труда дали молителят е регистриран като трудово незаето лрице , което активно търси работа/.

Съдът като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, приключи събирането на доказателства и даде ход на делото по същество.

По същество защитникът на осъденото лице намира ,че са налице предпоставките на чл.87 от НК, тъй като са изминали повече о три години от последното осъждане, което е било условно с влязло в сила решение от 27.02.2017 г.Срокът е изтекъл на 27.02.2020 г. Защитникът намира ,че неговия подзащитен вече си е взел поука от нарушаването на закона.Наложените наказания са довели до превантивното и превъзпитаващо действие.Съгласно приложените доказателства/в частност характеристиките/е видно ,че С. И. се явява един грижовен баща, подкрепящ семейството си по всякакъв начин.В момента молителят съблюдава закона и се старае да е почтен гражданин.

1

Молителят заявява ,че не може да работи/обремененото съдебно минало до спира/ , желае да бъде реабилитиран , за да може да започне работа.Заявява ,че в момента работи без трудов договор , за да може да подпомага семейството си.

Прокурорът намира молбата на осъденото лизе за основателна.Налице са предпоставките за реабилитация по реда на чл.87 от НК и предлага на съда да я уважи.

От фактическа страна съдът намира за установено следното :

Молителят С. С. И. е бил осъден от Специализирания наказателен съд,както следва :

1. С одобрено Споразумение от 04.02.2013 г., в сила от същата дата, е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.321,ал.3,т.1,вр.ал.1 от НК, по чл.354А,ал.1,пр.4,алт.1,вр.чл.26,ал.1 от НК и по чл.354А,ал.2,изр.2,пр.3,т.1,пр.2,вр.ал.1 от НК и му е било наложено наказание 3 г. и 9 месеца „Лишаване от свобода“.С Определение на СГС по НЧД№ 1400/2014 г., в сила от 11.04.2014 г., е освободен условно предсрочно с остатък 1 г. 6 месеца и 10 дни.И. е освободен от местата за лишаване от свобода на 03.04.2014 г.

2. С одобрено Споразумение от 27.02.2017 г. ,в сила от същата дата, е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343Б,ал.1 от НК е признат за виновен и осъден на 10 месеца „Лишаване от свобода“ , с отложено изпълнение на чл.66,ал.1 от НК.

Според Удостоверение от МП-ГДИН след освобождаването си по реда на чл.70 от НК на 03.04.2014 г. няма други данни за пребиваване на молителя И. в местата за лишаване от свобода.

Съгласно Удостоверение от 01.07.2024 г. на СГП е видно ,че към тази дата няма висящи обвинения по неприключени наказателни производства срещу молителя И..

От Справка за образувани дела от 01.10.2024 г. на Камарата на Частните Съдебни Изпълнители е видно ,че по партидата на лицето С. С. И. няма регистрирани висящи изпълнителни дела като длъжник.

Съобразно Справка на СДВР,Пътна полиция от 01.10.2024 г. е видно ,че С. И. е изтърпял допълнителното наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“, считано от 05.05.2016 г. до 05.05.2017 г.

Според Удостоверение от 01.10.2024 г. на НАП,ТД София, офис София е видно ,че молителят И. няма непогасени публични задължения.

Видно от Удостоверение на 30.09.2024 г. на СРС,Служба „ДСИ“ молителят С. И. няма там също образувани висящи изпълнителни дела.

Представените в ОСЗ писмени доказателства/копия от Удостоверение на СРП от 26.06.2024 г./,Протокол от СЗ от 14.06.2023 г. по НОХД№ 5600/2023 г.Молба по същото дело,съпроводително писмо към внесен обв. акт в СРС и копие от самия обв. акт/ установяват също така ,че на 24.04.2023 г. е бил внесен в СРС обв. акт срещу С. С. И. за извършено престъпление по чл.343,ал.1б.“Б“,пр.2 от НК.Видно от Молбата на пострадалия К.Т. обаче наказателното производство е прекратено в ОСЗ на 14.06.2023 г.Следователно и това производство е прекратено и не е висящо.

Приложените две характеристики в ръкописен текст от М.В. и М.Н.-Д. са от съседи и познати на молителя, като същите описват И. като грижовен родител и съпруг.

Съдът ,като съобрази всички доказателствени материали и след лични впечатления от личността на молителя в откритото съдебно заседание ,намери че са налице материалноправните предпоставки на чл.87,ал.1 от НК за постановяване на реабилитация по съдебен ред, имал е добро поведение,търси работа за да подпомага семейството си, няма данни за невъзстановени щети и е изпълнено условието за изтърпяване на допълнителното наказание по чл.87,ал.4 от НК.Ето защо следва да се постанови реабилитация по съдебен ред.

С оглед гореизложеното Софийският Градски Съд ,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.87 от НК съдебна реабилитация по отношение на осъденото лице С. С. И. на осъжданията по НОХД№ 2200/2012 г. на СпНс/закрит/ и по НОХД№ 16058/2016 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на срок пред САС от съобщението до страните ,че е постановено

Глава 21 от НПК в 7 дн.

Да се изпратят съобщения на СГП и молителя.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3