Присъда № 23 от 26.02.2026, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 23/26.02.2026 г. постановена по НОХД № 594/2024 г. по описа на Районен съд - Я.:

Районна прокуратура - *** е предявила обвинение срещу подсъдимия К. И. Б. от гр.

*** за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 07.12.2022 г., около 11.30 часа, по път ***, км. 8, обл. ***, с посока на движение от с. В.ово, обл. ***, към гр. ***, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц5“, с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество - кокаин, установено по надлежния ред, чрез съдебна химико-токсикологична (токсикохимична) експертиза със заключение с peг. № *** г. на Химико-токсикологична лаборатория към ВМА ***.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява становище, че обвинението против подсъдимия е безспорно доказано, а именно управлението на МПС след употреба на наркотични вещества. Представителят на държавното обвинение пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и да му се определи наказание към средния предвиден в закона размер, което да бъде изтърпяно ефективно, предвид наличието на пречки за прилагането на чл.66 от НК. Пледира в тежест на подсъдимия да се възложат разноските по делото.

Подсъдимият К. И. Б., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Разпоредителното заседание и съдебното следствие се проведоха при задочна процедура, без участието на подсъдимия на основание чл.269, ал.3, т.3 от НПК, с участието на упълномощен защитник – адв. Т. от АК-***. Защитникът пледира подсъдимият да бъде признат за невиновен по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, предвид това, че обвинението не е доказано по несъмнен и безспорен начин и не са налице годни доказателства в подкрепа на това. По-конкретно изразява становище за допуснати нарушения на НПК и Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, по-конкретно за нарушаване на реда за съхраняване на пробите кръв и урина, а именно при каква температура и при какви условия са съхранявани пробите, както и срока за изпращане на пробите във ВМА-***, като са нарушени чл.18, чл.19 и чл.20, ал.2 и чл.27 от наредбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 07.12.2022 г. подсъдимият К. И. Б. предприел управление на лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц5“ с peг. № ***, като преди това бил употребил наркотично вещество кокаин. Около 11.30 часа, подсъдимият Б. управлявал лекия автомобил по път ***, обл. ***, с посока на движение от с. В.ово, обл. *** към гр. ***. На км. 8 на път *** подсъдимият Б. бил спрян от полицейски патрул на РУ *** гр. ***, в състава на който бил и свидетеля И. Б..

Свидетелят Б. спрял автомобила, управляван от подсъдимият Б., като при проверката било установено, че подсъдимият няма СУМПС. Свидетелят Б. поискал съдействие от служители от Сектор „Пътна полиция“ *** на ОДМВР *** за извършване на проверка на подсъдимия за употреба на алкохол и наркотични вещества. На място пристигнали свидетелите В. В. и Х.

Х. – служители на сектор „Пътна полиция“ *** на ОДМВР ***, които в 11.55 ч. изпробвали подсъдимия Б. с техническо средство за наличие на алкохол, като резултата бил отрицателен.

После на подсъдимият Б. била извършена и проверка за наличие на наркотични вещества с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с инвентарен номер ...и с поставена в него тестова касета ***, като техническото средство отчело положителна проба за кокаин и метамфетамин. Съставен бил протокол за извършване на проверка за употреба на нар‐ котични вещества или техни аналози и талон за медицинско изследване № ***, като в талона 1 подсъдимият записал, че не приема показанията на техническото средство, като с подписа си удостоверил желанието си да даде кръв и урина за изследване. На подсъдимият Б. бил съставен АУАН Серия GA № *** г., който подписал без възражения. Полицейските служители В. В. и Х. Х. съпроводили подсъдимия Б. до ЦСМП при МБАЛ „Св. ***“ гр. ***, където подсъдимият Б. дал кръв и урина за медицинско изследване.

В хода на досъдебното производство е извършена съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза на дадените от подсъдимия проби кръв и урина от вещи лица – химици от специализираната съдебна Химикотоксикологична лаборатория към ВМА - ***.

От заключението е видно, че в кръвта на подсъдимия Б. е установено присъствие на метаболит на кокаин - метилекгонин. В урината на подсъдимия Б. е установен кокаин и метаболити на кокаин - метилекгонин, метилекгонидин, етилекгонин. Кокаинът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция на ОНН за упойващите средства от 1961 г. и съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Той се намира в Списък I (Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП.

Подсъдимият К. И. Б. е осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на разпитаните по делото свидетели И. Б. В. В. и Х. Х., които съдът кредитира като логични, последователни и безпротиворечиви, а така също и въз основа на приложените по делото писмени доказателства – АУАН Серия GA № *** г., талон за изследване № ***, копие на протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози, копие на протокол за проверка на техническо средство, разпечатка от техническо средство, ЗППАМ № *** г., справка нарушител/водач, АУАН Серия GA № **** г., протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози, талон за изследване № ***, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, заключение от съдебна химико-токсикологична експертиза и справка за съдимост.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства не се установява по безспорен и категоричен начин подсъдимият К. И. Б. да е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, а именно на 07.12.2022 г., около 11.30 часа, по път Ш- 5305, км. 8, обл. ***, с посока на движение от с. В.ово, обл. ***, към гр. ***, да е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц5“, с peг. № ...., след употреба на наркотично вещество - кокаин, установено по надлежния ред, чрез съдебна химико-токсикологична (токсикохимична) експертиза със заключение с peг. № *** г. на Химико-токсикологична лаборатория към ВМА ***.

Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

Легалното определение за „наркотично вещество“ се съдържа в §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП – „Наркотично вещество“ е всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.

2

Редът, по който се установява концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на моторни превозни средства, трамваи или самоходни машини и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, съгласно разпоредбата на чл.174, ал.4 от ЗДвП, се определя с наредба на министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието. Приложима в случая е Наредба е № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Съгласно Наредбата, употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване на технически средства и медицински изследвания. Именно по посочената наредба се установява наличието или липсата на наркотични вещества у проверяваните лица и именно този нормативен ред гарантира правата на гражданите и законосъобразното извършване на всички тестове и резултати от тях. Тук не е приложим реда, предвиден в чл.107 от НПК, че наличието на наркотични вещества може да се установява с всякакви доказателства, защото самия текст на чл.343б, ал.3 от НК изрично сочи, че деянието е съставомерно не когато деецът е под въздействието на наркотичните вещества, а има само наличие на такива в кръвта или урината към момента на извършване на пробите от техническото средство, съответно при оспорване на неговите показания, в пробите от химическото изследване на неговата кръв и урина. При оспорване на резултата от техническото средство е предвиден ред, по който се извършват нови проби и техния анализ, съответно ако не е налице отказ от даване на такива проби, а поради други причини лицето не може да даде такива проби или те бъдат опорочени/пробите не са взети по определения от наредбата ред, не се съхраняват по този ред и изследването им не е по този ред/ тогава следва да се приеме, че не са налице категорични и безспорни доказателства, че на процесната дата лицето е управлявало МПС след употреба на наркотични вещества. Това е така, защото няма друг нормативно предвиден ред, по който да бъде извършена ревизия на резултата от техническото средство и защото подсъдимият не трябва да доказва, че е невинен, а прокуратурата трябва да докаже, че подсъдимият е виновен по смисъла на чл.303 от НПК.

В настоящия случай, при извършената проверка от служителите на полицията е установено, че подсъдимият е управлявал МПС /визирано по-горе/, след употреба на наркотично вещество, в случая кокаин. Но след извършената проверка за употреба на наркотични вещества и нейния пложителен резултат, подсъдимият се е възползвал от правото си да даде кръвна проба и проба урина и да оспори показанията на техническото средство по Наредба № 1/19.07.2017. Връчен му е талон за медицинско изследване и подсъдимият Б. се е явил в определения срок в ЦСМП при МБАЛ „Св. ***“ гр. ***. Дал е проби кръв и урина за изследване на 07.12.2022 г. в 12.55 ч., видно от протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, изготвен от д-р В. Ц. – медицински специалист в МБАЛ „Св. ***“ АД – ***. Съгласно разпоредбата на чл.18 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /Наредбата/, пробите кръв и урина се съхраняват от момента на вземането до изпращането им в лабораторията при температура от +4С до +8 С. По делото не се съдържат доказателства къде и как, както и при каква температура са били съхранявани пробите, поради което съдът намира, че е нарушена разпоредбата на чл.18 от Наредбата.

След вземането на пробите кръв и урина, заедно с талона за изследване и протокола по чл.14, ал.2 се изпращат за изследване в някоя от лабораториите, посочени в чл.19, ал.1 от Наредбата, като в настоящия случай са изпратени в специализираната съдебна Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – ***, съгласно разпоредбата на чл.20, ал.1 от Наредбата. Нормата на чл.20, ал.2 от Наредбата сочи, че пробите се изпращат в лабораториите, посочени в ал.1 до 5 дни след вземането им в хладилни чанти с транспорт, осигурен от структурата, в която работи контролният орган, назначил изследването. В 3 процесния случай, пробите кръв и урина са взети от подсъдимия Б. на 07.12.2022 г., а са изпратени до Химикотоксикологичната лаборатория на ВМА – гр. *** на 29.12.2022 г., видно от писмо на РУ – *** гр. ***, когато е била назначена физикохимическата експертиза, тоест доста късно след определения срок до 5 дни, визиран чл.20, ал.2 от Наредбата, поради което съдът прие, че е опорочен реда за изпращане на пробите в специализираната Химикотоксикологична лаборатория при ВМА – *** с повече от 20 дни. Пробите са получени в Химикотоксикологична лаборатория на ВМА – *** на 01.03.2023 г., тоест след три месеца, като лабораторните анализи са извършени в периода 27-28.06.2023 г., а експертното заключение е изготвено на 01.07.2023 г., видно от отразеното от вещите лица по изготвената експертиза. В този период няма доказателства, съдържащи се в досъдебното производство при какви условия са били съхранявани пробите съобразно разпоредбата на чл.26 от Наредбата.