Протокол № 183 от 26.06.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Силистра, 22.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Д.

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Данаила Т. Г.а и прокурора С. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233400600176 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподател – подсъдим: Д. И. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.М. Д. Г. – АК – СИЛИСТРА и адв. П. Й. Й. – АК СИЛИСТРА – надлежно упълномощени и приети от съда от преди.

Страна: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурорът С. Т..

Свидетел: Н. С. Д. – редовно призован, явява се лично.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.Й.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА СЪЩОТО.

Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от Д. И. Н., чрез адв.П. Й., против Присъда №7 от 15.02.2023г., постановена по НОХДело №196/2022г., по описа на Районен съд – Силистра, за извършено престъпление по чл.343б, ал.4 от НК, с прилагане на разпоредбата на чл.68 от НК. Излагат се кратки съображения, във връзка с искането присъдата да бъде отменена и алтернативно да бъде изменена, като бъде приложена разпоредбата на чл.55 от НК. Направено е доказателствено искане, което е било уважено с Определение №№91 от 02.05.2023г., постановено по настоящото дело.

АДВ.Й.: Поддържам жалбата в този вид. Нямаме други искания на този етап.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна.

СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че свидетелят Н. С. Д. е допуснат до допълнителен разпит по искане на защитата на подсъдимия , съгласно Определение №91 от 02.05.2023г., постановено по настоящото дело, дава възможност на адв. Й. да зададе въпросите си.

Свидетелят Н. С. Д. е със снета самоличност в съдебното производство и предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

АДВ.Й.: Разкажете каква беше причината, след като сте бил призован като свидетел пред Районен съд – Силистра, да не говорите. Какво не казахте тогава?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Причината беше заплаха към мен. Бях заплашван многократно да не казвам какво съм видял, защото щяло да има последствия, тъй като имам жена, дете и коли.

СЪДЪТ: Сега нямате ли семейство?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Имам семейство. Към показанията си искам да добавя, че аз лично го бях видял, след като взе чашата как слага нещо бяло.

След като той ме видя, ме беше предупреждавал многократно, но просто искам да се разкрие цялата истина, защото съм бил в затвора и знам какво е.

Д. също има семейство, има дете. На делото, когато беше миналата година, аз не можах да дам допълнителни показания, защото предния ден ми беше лошо и вечерта бях в „Спешна помощ“ в МБАЛ – Силистра. Искам да добавя към показанията ми, че аз лично го видях как поставя нещо бяло в чашата на Д..

2

Това е.

АДВ.Й.: Кого видяхте? За кого говорите?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Говоря за Ж..

АДВ.Й.: Какъв човек е Ж.?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Ж. не е хубав човек. „Нарежда“ хора, занимава се с измами. Аз го познавам от доста време, комшии сме в с.Айдемир. Той ми открадна две колелета. Пари съм му давал, когато майка му я нямаше.

АДВ.Й.: Сещате ли се за кое време говорите – декември, януари, 2012г., 2015г.? За кога говорите?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Говоря за Ж.. Това е за 2021г. и това стана в дискотека „Руж“.

АДВ.Й.: Тази вечер вие защо бяхте там?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Бях там със съпругата си.

АДВ.Й.: Когато твоят познат Д. дойде там, вие там ли бяхте или дойдохте след него?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Аз бях там.

АДВ.Й.: А когато Д. си тръгна, вие там ли бяхте или останахте?

АДВ.Й.: СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Останах.

АДВ.Й.: През тази вечер вие виждал ли сте Д. и Ж. да общуват?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Не.

АДВ.Й.: Това, за което казвате, че сте го видял, моля да разкажете малко повече. Казвате за нещо бяло, но то може да е и брашно.

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Може. Стана по следния начин: аз бях на бара и Митко имаше чаша с питие на бара. Ж. дойде при мен, поздрави ме, взе чашата на Митко и тръгна да се разхожда с нея. През това време, когато се обърнах, аз го видях.

АДВ.Й.: Вие казахте ли на Ж., че това е чашата на Д.?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Да, предупредих го, но той ми каза: „Аз ще прави каквото си искам. Не е твоя работа.“ Имаше отправена псувня към мен.

3

АДВ.Й.: Предупредихте ли Д. за това, какво е станало?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Аз предупредих Митко, но вероятно той не ме е чул, поради силния шум.

АДВ.Й.: Какво казахте на Д.?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Че Ж. му е вземал чашата.

АДВ.Й.: Казахте ли на Д., че като сте се обърнал сте видял, че Ж. му слага нещо в чашата?

СВИДЕТЕЛ Н. Д.: Да, казах му, но според мен Д. не ме е чул от музиката.

АДВ.Й.: Знаете ли как приключила вечерта?