Разпореждане № 2527 от 25.02.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 17224/2021
- Вид
- Разпореждане № 2527
- Подписан
- 25.02.2022
- В сила
- 25.02.2022
- Състав
- МАРИНА ВЛАДИМИРОВА МАНОЛОВА КЪНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247б, ал. 2 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1 т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 76 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2527 гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело от общ характер № 20211110217224 по описа за 2021 година и след като се запозна с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу В. Г. Г. за престъпление по чл. 210, ал.1 т.5 вр. 209, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 1 НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:
Н АС Р О Ч ВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 19.04.2022 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват: СРП, подсъдимата В. Г.
Г., А. П. и пострадалите лица, както следва:
1. М. Г. В.;
2. Г. П. В.;
3. М. С.Н.а – н. чрез дъщеря й - И. К. от Софийска градска прокуратура 4. Д. Х. В.
5. Б. С. Стойков като наследник на пострадалата Спаска Г. С. и на СС.Б.С.
/съпруг и наследник на пострадалата С./ - на посочения в приложението към обвинителния акт адрес.
6. Е. М. А., А. Б. А. и В. Б. А. – М. всичките като наследници на Б.А. А. – 1 всички на посочения в приложението към обвинителния акт адрес на Б.
А..
7. С. Г. З.
8. П. Д. К.
9. В. В. Н.
10. С. Б. А.
11. Р. Б. К.
12. К. С. К.
13. П. Г. П.
14. Д. И. В.
15. Д. Н. М. – Б.
16. М. М. Д.
17. М. Х. Н.
18. О. В. У.
19. П. Г. Б.
20. В. Е. К.
21. Р. Г. П.
22. В. Г. В.
23. К. И. Т. – К.
24. Е. В. Н.
25. Г. И. В.
26. И. М. Д.
27. И. Д. А.
28. И. Д. Д.
29. В. Д. П.
30. Г. В. Ч.
31. Т. П. А.
32. С. В. С.
33. Х. Т. М.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата, както и препис от постановлението за частични прекратяване на наказателното производство.
Да се връчи препис от постановлението за частично прекратяване и на адв. П..
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимата В. Г. Г., А. П. и на пострадалите лица на адресите, посочени в приложението към обвинителния акт, на които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимата В. Г. Г., А. П. и пострадалите лица, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимата, че присъствието й в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да й бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното й довеждане в съда, както и спрямо нея да бъде взета мярка за неотклонение, включително и „задържане под стража”, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието й по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи 3 за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.
УКАЗВА н а пострадалите лица, че имат право да упълномощят повереник, който да ги представлява в съдебната фаза на процеса.
УКАЗВА н а пострадалите лица, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба може да поискат да се конституират като частен обвинител и граждански ищец в производството.
УКАЗВА н а пострадалите лица, че независимо от упражняването на правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК /да поискат да се конституират като частни обвинители и граждански ищец/ при неявяване в съдебно заседание без да посочат уважителни причини и неизпращане на представител делото ще се разгледа в тяхно отсъствие.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.