Решение № 1512 от 30.04.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1512 гр. Варна, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20233110111146 по описа за 2023 година за да се произнесе намира следното:

Производството по делото е образувано по предявен от И. И. Н. срещу О. В. иск с правно основание чл.49 вр. чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 200лв., като частичен иск от иск целия в размер на 2063,13лв., представляващ обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в нанесени щети от паднал сух клон върху собствения му лек автомобил „Д. Т.“ с ДК №* на 14.08.2023г. в гр.В., ул. Г.

С. № *, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 30.08.2023г., до окончателното изплащане. В исковата молба ищецът сочи, че на 14.08.2023г., между 9:00 и 17:00ч., върху собствения му лек автомобил „Д. Т.“, с ДК №*, паркиран от лицето Златин И.в Н. на адрес гр.В., ул. Г. С. № *, паднал сух клон от дърво в близост, вследствие на което настъпили следните щети: увреждане на преден ляв фар; огъване на преден капак; увреждане на лаково покритие на предния капак; увреждане на преден ляв калник; увреждане на предна броня. Поддържа се, че още на същия ден Златин Н. подал сигнал от ответника за инцидента и нанесените щети. Сочи, че за възстановяване на щетите в автосервиз заплатил 2063,13 лв. Посочва се, че падналият клон се намира на общинска територия и е част от зелената система на гр. Варна, която ответникът е нормативно задължен да стопанисва, изгражда и поддържа, поради което е бил длъжен да вземе мерки по отношение на сухите клони на дървото, находящо се на ул.„Г. С.

№ *, но вследствие на проявеното бездействие се е стигнало до инцидента. Поддържа, че не се касае за случайно събитие, доколкото метрологичната обстановка в деня на инцидента е била нормална, както и че не е била налице непреодолимост или непредвидимост на 1 обстоятелствата. По изложените съображения моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника О. В., чрез юрк.С. Д., с който се оспорва предявения иск. Поддържа се, че претендираната сума е завишена. Счита за преувеличени щетите по цялата предна част на автомобила преден капак, през лявата част на автомобила, чак до долната му част - бронята. Посочва, че приложената работна карта не представлява доказателство за вредите и тяхната стойност.

Излага, че по делото не са представени платежни документи за извършени разходи за ремонт. По изложените съображения моли за уважаване на иска и присъждане на разноски.

Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в чл.49 вр. чл.45 от ЗЗД.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:

Страниоте не спорят относно това, че ищецът е собственик на лек автомобил “Д. Т.“ д.к.№*, че същият на 14.08.2023г. е бил паркиран в гр.В. на ул.“Г.Ск.“ №* и че върху него в това време е паднал счупен клон от улично дърво, като не се спори и за количеството и вида на щетите по лекия автомобил произтекли от падането на клона. Ответника не оспорва и отговорността си в качеството си на субект възлагащ поддръжката на озеленяването.

По спорния въпрос относно стойността на щетата е прието заключението на допусната по делото САвтЕ от което се установява, че средната пазарна стойност на щетите настъпили по лекия автомобил е в размер на 1 391.62лв., като освен това вещото лице е посочило, че всички претендирани от ищеца като увредени от падането на крона части действително могат да бъдат повредени по този начин. Вещото лице е посочило като повредени следните части: фар ляв, преден капак, калник преден ляв и броня предна.

Страните са нямали възражения по заключението на в.л., като същото е дало обоснован отговор за причините довели до разликата в дадените стойности на ремонта по различните въпроси на които е отговорило. Посочената от него по-горе стойност се възприема от състава като отговаряща на средните стойности на оригинални и алтернативни части и на осреднената цена на труд в официален и неофициални сервизи.

Съставът намира, че в хода на делото се е установила стойността на щетите причинени по лекия автомобил на ищеца от падналия изгнил клон, който не е бил своевременно отстранен от служителите на ответника в рамките на задълженията им за поддържана на градското озеленяване попадащо в пределите ан чл.61 ал.2 от ЗУТ. Фактът, че страните не спорят относно обстоятелството, че клонът е паднал в тихо време сочи, че той е бил в състояние изискващо отстраняването му в рамките на регулярната поддръжка на уличното озеленяване.

Ищцовата страна съобразявайки заключението на вещото лице е изменила претенцията си, като я е увеличила от първоначално претендираните 200лв. на 1 391.62лв., отново като частичен иск от иск целият в размер на 2 063.13лв. до който размер претенцията 2 следва да се уважи, като доказана по основание и размер.

Ищцовата страна е направила искане за присъждане на разноски, а ответната страна е направила възражение за прекомерност. Ищцовата страна е представила списък по чл.80 от ГПК и претендира 600лв. разноски за процесуална защита от пълномощник адвокат и 195.66лв. разноски за държавна такса и експертиза. Съставът намира, че делото не е с висока сложност, приключило е в едно заседание, като е събран малък обем от доказателства поради което възражението за прекомерност следва да се уважи и от договореното между ищеца и пълномощника възнаграждение да се присъди в тежест на ответника само сумата от 439.16лв., като към нея се добавят 195.66лв. разноски или общо 634.82лв.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА О. В. да заплати на И. И. Н. ЕГН********** от гр.В., жк.Т., бл. * сумата от 1 391.62лв. представляваща стойност на увредени преден ляв фар, преден капак, преден ляв калник и предна броня увредени при падане върху собствения на ищеца л.а.“Д. Т.“ д.к.№* на клон от улично дърво на 14.08.2023г. на в гр.варна, ул.“Г.С.“ №*, търсена като частичен иск от иск целият в размер на 2 063.13лв., на осн. чл.49 вр. чл.45 от ЗЗД.

ОСЪЖДА О. В. да заплати на И. И. Н. ЕГН********** от гр.В., жк.Т., бл.* сумата от 634.82лв. сторени по делото разноски, на осн. чл.78 от ГПК.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3