Разпореждане № 299 от 24.02.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 139/2026
- Вид
- Разпореждане № 299
- Подписан
- 24.02.2026
- В сила
- 24.02.2026
- Състав
- НИНА МЕТОДИЕВА КОРИТАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336-340 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336-340 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336-340 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336-340 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336-340 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5 · Закон за лицата и семейството
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 299 гр. Перник, 24.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Гражданско дело № 20261700100139 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 336-340 ГПК (глава двадесет и осма „Поставяне под запрещение“).
Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК, предявена от И. Т. И., ЕГН: ********** от ***** с искане за поставянето на лицето В. Л. И., ЕГН: ********** от ***** под пълно запрещение – като се твърди, че ищецът е син на лицето, чието запрещение се иска.
Съдът, след като извърши по реда на чл. 130 и 129, ал. 1 ГПК служебна проверка на исковата молба, намира същата за съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл.
127, ал. 1 и 128 ГПК, както и искът за допустим, поради което са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от исковата молба с приложенията на ответника, както и указването за възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл.
131 ГПК. Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл.
336, ал. 1 ГПК, предявена от И. Т. И., ЕГН: ********** от ***** с искане за поставянето на лицето В. Л. И., ЕГН: ********** от ***** под пълно запрещение – като се твърди, че ищецът е син на лицето, чието запрещение се иска.
Преписи от исковата молба с приложенията й и от настоящото разпореждане да се изпратят на Окръжна прокуратура – Перник и ответника В. Л. И., ЕГН: ********** от *****.
Указва на ответника, че на основание чл.131 ГПК може да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Указва на ответника, че ако в посочения едномесечен срок не подаде писмен отговор, не 1 вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника, че най-късно в срока за отговор може да направи възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 119, ал. 3 ГПК.
Указва на ответника, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК, мястото на връчване на призовки и съобщения на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Указва на ответника, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, а страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същите задължения имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като при неизпълнението им всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Настоящото разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2