Решение № 68 от 12.02.2026, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 807/2024
- Вид
- Решение № 68
- Подписан
- 12.02.2026
- Състав
- НАТАЛИЯ СЕМОВА РАЙКОВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.346 · Граждански процесуален кодекс
- чл.349, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.349, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.10 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл.8 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 68 гр. Ловеч, 12.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20244310100807 по описа за 2024 година
Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.274, ал.1 от ГПК.
РС-гр.Ловеч, шести граждански състав, се е произнесъл с решение №52/31.01.2025 год. по гр.дело №807/2024 год., ДОПУСНАЛ да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА, на основание чл.34 от ЗС, между съделителките Ц. П. П., ЕГН-********** от гр.Ловеч, *** и А. К. Д., ЕГН-********** от гр.Варна, ул.“Киро Меразчиев“№24, представлявана в делбеното производство чрез назначания й за особен представител адв.М.
Василава от АК-гр.Ловеч, на следния недвижим имот, придобит от техните наследодатели П. П.
Панайотов, б.ж. на гр.Ловеч, починал на 15.08.2019 год. и Милка Георгиева П., б.ж. на гр.Ловеч, починала на 16.12.1995 год. в режим на СИО, а именно :
1.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Ловеч, одобрени със Заповед №РД-18-10/17.04.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 17.01.2024 год. с адрес на имота гр.Ловеч, ***А, ет.1, който се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор *** с предназначение многофамилна жилищна сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект : жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, площ 97.37 /деветдесет и седем цяло и тридесет и седем стотни/ кв.м., с прилежащи части мазанско помещение, таванско помещение, заедно с общите части на сградата при съседни самостоятелни обекти : на същия етаж : ***, под обекта няма, над обекта : ***.
2.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Ловеч, одобрени със Заповед №РД-18-10/17.04.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 17.01.2024 год. с адрес на имота гр.Ловеч, ***А, който е разположен в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект : ГАРАЖ, с площ 16 /шестнадесет/ кв.м., стар идентификатор - няма, номер по предходен план – няма, заедно с отстъпеното право на строеж, при следните квоти :
- за Ц. П. П. 5/6 /пет шести/ идеални части и
- за А. К. Д. 1/6 /една шеста/ иделна част.
1
Това решение не е обжалвано пред въззивната инстанция и е влязло в сила на 20.02.2025 год.
Последвало е произнасяне на съда с решение рег.№330/08.07.2025 год. по гр.дело №807/2024 год., с което производство за съдебна делба във фазата по извършването й е ПОСТАВИЛ В ДЯЛ, по реда на чл.349, ал.2 от ГПК на Ц. П. П., ЕГН********** от гр.Ловеч, *** следният недвижим имот, придобит от наследодателите й П. П.
Панайотов, б.ж. на гр.Ловеч, починал на 15.08.2019 год. и Милка Георгиева П., б.ж. на гр.Ловеч, починала на 16.12.1995 год. в режим на СИО, а именно :
1.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Ловеч, одобрени със Заповед №РД-18-10/17.04.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 17.01.2024 год. с адрес на имота гр.Ловеч, ***А, ет.1, който се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор *** с предназначение многофамилна жилищна сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект : жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, площ 97.37 /деветдесет и седем цяло и тридесет и седем стотни/ кв.м., с прилежащи части мазанско помещение, таванско помещение, заедно с общите части на сградата при съседни самостоятелни обекти : на същия етаж : ***, под обекта няма, над обекта : *** и
2.СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.Ловеч, одобрени със Заповед №РД-1810/17.04.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 17.01.2024 год. с адрес на имота гр.Ловеч, ***А, който е разположен в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект : ГАРАЖ, с площ 16 /шестнадесет/ кв.м., стар идентификатор - няма, номер по предходен план – няма, заедно с отстъпеното право на строеж.
ОСЪДИЛ е Ц. П. П., ЕГН-********** от гр.Ловеч, *** да заплати на А. К. Д., ЕГН-********** от гр.Варна, ул.“Киро Меразчиев“№24, представлявана в настоящото делбено производство от назначения й за особен представител адв.М. В. от АК-гр.Ловеч сумата 25 645 /двадесет и пет хиляди шестотин четиридесет и пет/ лева за уравнение на дяловете в 6-месечен срок от влизането в сила на решението за възлагане, на основание чл.349, ал.5 от ГПК, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на падежа до окончателното изплащане, като е посочил, че ако уравнението не бъде изплатено в този срок, решението за възлагане се обезсилва по право и имотът ще се изнесе на публична продан.
ДАЛ Е ВЪЗМОЖНОСТ н а А. К. Д., ЕГН-********** от гр.Варна,ул.“Киро Меразчиев“№24, представлявана в настоящото делбено производство от назначения й за особен представител адв.М. В. от АКгр.Ловеч да поиска вписването на законна ипотека върху поставените в дял на Ц. П. П., ЕГН-********** от гр.Ловеч, *** недвижими имоти до размера на вземането си спрямо тях, на основание чл.349, ал.3 от ГПК.
ОСЪДИЛ Е А. К. Д., ЕГН-********** от , представлявана в настоящото делбено производство от назначения й за особен представител адв.М. В. от АК-гр.Ловеч да заплати на Ц. П. П., ЕГН-********** от ***** сумата в размер на 1 480 /хиляда четиристотин и осемдесет/ лева, представляваща заплатена сума за поддържане на общите части на сградата на кооперация „Стратеш“ за периода от 2018 год. до 2025 год., по приетата за съвместно разглеждане в настоящото делбено производство претенция по сметки на основание чл.346 от ГПК.
ОСЪДИЛ Е А. К. Д., ЕГН-********** , представлявана в настоящото делбено производство от назначения й за особен представител адв.М. В. от АК-гр.Ловеч да заплати на Ц. П. П., ЕГН-********** от ***** сумата в размер на 13 051,20 /тринадесет хиляди петдесет и един лева и двадесет стотинки/, представляваща общата стойност на извършените ремонтни дейности в недвижимия имот, представляващ жилище с идентификатор ***, а за сумата 4 948,80 лева, представляваща разликата до пълния претендиран размер на сумата от 18 000 лева, приетата за съвместно разглеждане в настоящото делбено производство претенция по сметки на ищцата против ответницата, на основание чл.346 от ГПК във връзка с чл.30, ал.3 от ЗС, ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.
ОСЪДИЛ Е А. К. Д., ЕГН-********** от****, представлявана в настоящото делбено производство от назначения й за особен представител адв.М. В. от АК-гр.Ловеч да заплати на Ц. П. П., ЕГН-********** от ****сумата в размер на 2 421,87 /две хиляди четиристотин двадесет и един лева осемдесет и седем стотинки/, представляваща 1/6 част от общата стойност на процесните подобрения, с които е увеличена стойността на делбения имот, както и от платените разходи за поддръжка на общите части на жилищната сграда съобразно 2 обема на притежаваните от нея права в общата вещ, по приетата за съвместно разглеждане в настоящото делбено производство претенция по сметки на ищцата против ответницата, на основание чл.346 от ГПК, а за сумата 823,13 лева, представляваща разликата до пълния претендиран размер на сумата от 3 245 лева, ОТХВЪРЛЯ тази исковата претенция като НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.
ОСЪДИЛ Е А. К. Д., ЕГН-********** от гр.Варна, ул.“Киро
Меразчиев“№24, представлявана в настоящото делбено производство от назначения й за особен представител адв.М. В. от АК-гр.Ловеч да заплати на Ц. П. П., ЕГН-********** от гр.Ловеч, *** сумата в размер общо на 5 210 /пет хиляди двеста и десет/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в настоящото делбено производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, включващи 1 500 лева адвокатски хонорар за първата и втората фаза на делбата, 10 лева за вписване на исковата молба, 700 лева депозит за вещо лице и 1 500 лева възнаграждение за особен представител на ответницата за първата фаза на делбата.
ОСЪДИЛ Е Ц. П. П., ЕГН-********** от гр.Ловеч, *** да заплати по сметка на РАЙОНЕН СЪД-ГРАД ЛОВЕЧ сумата в размер общо на 5 807,12 /пет хиляди осемстотин и седем лева и дванадесет стотинки/, от които 5 129 лева представляваща 4 на сто такса върху стойността на получените в нейн дял недвижими имоти, на основание чл.8 от ТДТССГПК и 678,12 лева, представляваща 4 на сто такса върху признатите с решението подобрения, на основание чл.10 от ТДТССГПК.
ОСЪДИЛ Е А. К. Д., ЕГН-********** от гр.Варна, ул.“Киро
Меразчиев“№24, представлявана в настоящото делбено производство от назначения й за особен представител адв.М. В. от АК-гр.Ловеч да заплати по сметка на РАЙОНЕН СЪД-ГРАД ЛОВЕЧ сумата в размер 1 025,80 /хиляда двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/, представляваща 4 на сто върху стойността на сумата, която получава за уравнение на дела си.
Първоинстанционното решение не е обжалвано в законният двуседмичен срок от връчването му на страните пред ОС-гр.Ловеч и е влязло в сила на 04.08.2025 год.
Съдът е сезиран с молба вх.№728/21.01.2026 год. от Ц. П. П., чрез пълномощника й адв.С. Д. от АКгр.Ловеч, в която твърди, че в съдебно решение №52/31.01.2025 год. за допускане на съдебната делба е допусната явна фактическа грешка при дефиниране на обекта Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Ловеч, одобрени със Заповед №РД-18-10/17.04.2007 год. на ИД на АГКК, с последно изменение от 17.01.2024 год., с адрес на имота гр.Ловеч, ***, който е разположен в ПИ с идентификатор *** с предназначение на самостоятелния обект : Гараж с площ 16 кв.м.
С определение, постановено в съдебно заседание на 11.06.2025 год. съдът е допуснал поправка на явна фактическа грешка, изразяваща се в това дефинираният в решението за допускане на съдебна делба Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** да се чете Сграда с идентификатор ***.
В съдебно решение №330/08.07.2025 год., постановено във втората фаза на делбеното производство, съдът е постановил в дял на Ц. П. П. Сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Ловеч, с предназначение Гараж.
Позовава се на представената по делото скица на обекта, в която същият съставлява Сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Ловеч, одобрени със Заповед №РД-18-10/17.04.2007 го. на ИД на АГКК, който е разположен в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект :
Гараж, с площ 16 кв.м.
Моли съда да извърши поправка на явна фактическа грешка в съдебно решение №52/31.01.2025 год. и съдебно решение №330/08.07.2025 год., като допуснатият до делба и поставен в дял на Ц. П. П. Гараж да се дефинира като Сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Ловеч, вместо Сграда с идентификатор ***.
На основание чл.247, ал.2 от ГПК съдът е съобщил на страната за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, като отговор по делото не е представен адв.М. В. – особен представител на А. К. Д..
Съдът приема, че молба вх.№728/21.01.2026 год., с която е сезиран от Ц. П. П., чрез пълномощника й 3 адв.С. Д. е подадена от надлежна и заинтересова страна – в случая ищцата в делбеното производство, поради което я намира за допустима. Разгледана по същество тя е основателна.
Анализирайки данните по делото съдът намира, че в случая безпорно е допусната очевидна фактическа грешка в съдебните решения, с които е допусната делбата на имотите между съделителите, както и в решението по втората фаза на делбата по отношение на имот, с предназначение Гараж, със застроена площ 16 кв.м., с адрес :
***.
По молба на пълномощника на ищцата, съдът с Протоколно определение №542/11.06.2025 год. е допуснал поправка в петитума на исковата молба на очевидна фактическа грешка, както и във влязло в сила на 20.02.2025 год. съдебно решение №52/31.01.2025 год. по гр.дело №807/2024 год. по описа на РС-гр.Ловеч по отношение на допуснатия по делба Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, който вместо Самостоятелен обект да се изписва и чете, че представлява Сграда с идентификатор *** по КККРгр.Ловеч, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата 17.01.2024 год., с адрес на имота ***, който е разположен в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение : Гараж със застроена площ 16 кв.м., стар идентификатор – няма, номер по предходен план – няма.