Решение № 24 от 12.02.2025, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, IV-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Н. Кожухарова при участието на секретаря Даниела Люб. Лашкова като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело № 20241450100866 по описа за 2024 година

„ Топлофикация София“ ЕАД ЕИК ............., със седалище и адрес на управление гр.С.,представлявано от ----изп.директор и -----------председател на УС,чрез пълномощник 00000-юрисконсулт за установяване съществуване на вземане против Ц. Г. Ц. ЕГН ********** от с.ДК, общ.М. за сумата 189.10 лв. главница, представляваща незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. до 31.04.2023 год., сумата 24.61 лв. лихва за периода 15.09.2022 г. до 26.03.2024 г. , сумата 33.28 лв. главница за дялово разпределение за периода 01.05.2021г.- 30.04.2023 г. и сумата 6.95 лв. лихва за периода 16.07.2021 г.26.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,начиная от 18.04.2024 год. до окончателното изплащане .Вземането произтича от незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 31.04.2023 г. за жилище,находящо се в гр.С. . Претендират се и разноски в заповедното и исковото производство

Препис от молбата и доказателствата са изпратени на ответника,В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е постъпил отговор..Същият не се явява в с.з. и не се представлява.

Исковете са с правно основание чл.422 вр.чл.415 т.2 ГПК..

Събрани са писмени и гласни доказателства.Приложено е ч.гр.д.№ 509/2024 год. по описа на МзРС.

1

С исковата молба и молбата-становище пълномощника на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК предвижда възможност ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение,ако ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото с.з. без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.В случая са налице тези предпоставки.Освен това на страните съгласно изискванията на чл.239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК са им указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съда постановява настоящето решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Вероятната основателност на иска се установява от приложените към делото писмени доказателства от ищцовата страна.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Искът е и вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с исковата молба доказателства. При този изход на делото ответника следва да заплати на ищеца направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на 125лв./ включваща държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/, а в исковото производство – в размер на 175 лв. д.т. и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горните съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА съществуване вземането на „ Топлофикация София“ ЕАД ЕИК ............., със седалище и адрес на управление гр.С.,представлявано 2 от ----изп.директор и -----------председател на УС, против Ц. Г. Ц. ЕГН ********** от с.ДК, общ.М.за сумата 189.10 лв. главница, представляваща незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. до 31.04.2023 год., сумата 24.61 лв. лихва за периода 15.09.2022 г. до 26.03.2024 г. , сумата 33.28 лв. главница за дялово разпределение за периода 01.05.2021г.- 30.04.2023 г. и сумата 6.95 лв. лихва за периода 16.07.2021 г.-26.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,начиная от 18.04.2024 год. до окончателното изплащане

ОСЪЖДА Ц. Г. Ц. ЕГН ********** да заплати на „ Топлофикация София“ ЕАД ЕИК ............., направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на 125 лв./ включваща държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/, а в исковото производство – в размер на 175 лв. д.т. и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 3