Определение № 47533 от 21.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47533 гр. София, 21.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20241110150501 по описа за 2024 година

Ищецът „Профи Кредит България“ е предявил установителен иск срещу К. П. Н.-И., ЕГН ********** за общата сума от 649,51 лева, от които главница в размер на 417,20 лева, договорно възнаграждение в размер на 143,15 лева, дължимо за периода от 05.12.2022 г. до 05.12.2023 г., мораторна лихва в размер на 89,16 лева, дължима за периода от 06.06.2022 г. до 05.12.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на Заявлението до изплащане на вземането.

Ищецът „Профи Кредит България“ предявил и осъдителен иск срещу К.

П. Н.-И., ЕГН **********, за заплащане на общата сума от 331,57 лева, а именно: незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“ в размер на 133,67 лева, и незаплатено възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 197,90 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на Заявлението до окончателното изплащане. представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № ***, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че поради неизпълнението на договорното задължение, ищцовото дружество е входирало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответницата, като по Заявлението е образувано ч.гр.д. № 18829 от 2024 г.

Поддържа, че съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, касаеща възнагражденията за закупени услуги „Фаст“ и „Флекси“, като длъжникът е подал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и на основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК на ищцовото дружество му е указано да подаде установителен иск за сумите по издадената заповед за изпълнение.

Заявява, че с оглед на факта, че между отделните претенции съществуват житейска логическа и правна връзки, моли съдът да ги разгледа в едно производство, което няма да бъде значително затруднено, тъй като правния 1 спор е възникнал на едно основание, а именно – Договор за потребителски кредит № ***.

Заявява, че се отказва да търси претендираната с подаденото заявление неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 30 лева, начислени на дата 20,07,2022 г.; неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 200 лева, начислени на 07,03,2023 г.; законна лихва в размер на 37.64 лева, дължима от 05,12,2023 г. - датата на предсрочна изискуемост до 27.03.2024г., поради липса на материален интерес.

Твърди се, че на дата 19.05.2022 г. е сключен Договор за потребителски кредит № *** между „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в качеството на кредитор и К. П. Н.-И., в качеството й на длъжник, при следните параметри:

-сума на кредита: 500,00 лева;

-срок на кредита: 24 месеца;

-размер на вноската: 30,26 лева;

-годишен процент на разходите (ГПР): 48,88%;

-годишен лихвен процент: 41,00%;

-лихвен процент на ден: 0,11%;

-общо задължение по кредита: 725,96 лева.

Посочва, че параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва:

-възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 175,00 лева;

-възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 250,00 лева;

-размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 17,71 лева.

Заявява, че с оглед на гореизложеното, общото задължение по кредита и по закупени допълнителни услуги е както следва:

-общо задължение: 1150,96 лева;

-общ размер на месечна вноска по договора: 47,97 лева;

-дата на погасяване: 5-ти ден от месеца.

Изтъква, че възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.

Твърди, че сумата в размер на 500,00 лева е преведена чрез паричен превод към EasyPay на дата 19.05.2022 г., а ответницата от своя страна поема задължение да погасява предоставения заем на равни месечни вноски, в размер и срокове, според погасителния план, който е неразделна част от Договора за потребителски кредит. Сочи, че е бил изготвен погасителен план с 24 вноски, всяка по 47,97 лева с падежна дата – всяко 5 – то число на месеца, а погасителния план е бил получен от длъжника на дата – 19.05.2022 г., заедно 2 с ДПК, Стандартен европейски формуляр и Допълнителна преддоговорна информация. Посочва, че към дата 08.11.2022 г. е бил подписан Анекс № 1, с който се отлага погасителна вноска № 5, като е подписан и нов погасителен план, който е неразделна част от анекса. Поддържа, че ответницата не е изпълнила своето задължение, което е поела по договора, като е преустановила плащанията на погасителните вноски, изпаднала е в забава и е направила следните плащания по заема на дати:

-06.06.2022 г. били платени 48,01 лева;

-30.09.2022 г. били платени 100,00 лева;

-14.10.2022 г. били платени 78,00 лева;

-02.11.2022 г. били платени 16,00 лева;

-23.11.2022 г. били платени 60,00 лева.

Изтъква, че общата сума на направените плащания по ДПК *** е в размер на 302,01 лева, като с нея е погасена сума в размер на 244.73 лева, съгласно задължението по погасителен план, като поради забава в плащанията, съответно неплащане на погасителните вноски, са начислени лихви за просрочие на вноските по погасителен план - 96.44 лева за периода от 06,06,2022 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05,12,2023 г. (дата на предсрочна изискуемост), които към настоящия момент са изплатени частично – 7,28 лева, като остатъкът на задължението е в размер на 89,16 лева.

Сочи, че с плащанията си клиентът е заплатил и 50.00 лева начислени такси по Тарифа, като съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № ***, а именно „ КЛ/СД заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА. КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс- и и друго съгласно действаща Тарифа“.

Изтъква, че поради неизпълнение на поетите договорни задължения клиентът е изпаднал в забава, като след изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от в чл. 12.3 от Общите условия към ДПК, договорът е прекратен, а задълженията по него обявени за предсрочно изискуеми на дата 05,12,2023г. Сочи, че договорът за кредит е прекратен автоматично от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, за което К. П. Н. е уведомена чрез Уведомително писмо на посочения от него адрес в договора. Заявява, че след обявяването на предсрочна изискуемост

-05,12,2023.г е започнало начисляване на обезщетение за забава, като същото е било начислено съгласно уговореното в чл. 12 / 12.1 от ОУ, а именно:

-Обезщетение за забава ОЛП + 10% върху цялата вноска (включваща задължение за главница, договорно възнаграждение и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги), като дължимото до датата на входирането на Заявлението по чл. 410 от ГПК в Съда е в размер на 37.64 лева, дължима от 05,12,2023 г. - датата на предсрочна изискуемост до 27.03.2024г Профи Кредит България се отказва да търси вземането, представляващо 3 законна лихва начислено за периода от 05.12.2023 г. – датата на предсрочна изискуемост до 27.03.2024 г.

Сочи, че след прекратяването на договора размерът на задълженията става предсрочно изискуем, като остава в сила задължението на клиента да заплати всички дължими суми по процесния договор, с оглед на което, оставащото непогасено задължение по погасителен план, с падеж след датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, е обединено в една последна погасителна вноска, чийто падеж е датата на обявяване на предсрочната изискуемост – 05.12.2023 г.

Изтъква,че предвид направените от длъжника плащания и обявената предсрочна изискуемост на вземането на дата 05,12,2023г., неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер 143.15 лева, дължимо за периода от 05,12,2022 г. до 05,12,2023г, като това е сумата за дължимата възнаградителната лихва /договорно възнаграждение до датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, без да се претндира договорно възнаграждение за периода след 05,12,2023г. /датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Посочва, че след отразяване на извършените плащания, дължими са следните суми:

Остатъчна непогасена предсрочно изискуема главница в размер на 417.20 лева; договорно възнаграждение в размер на 143.15 лева, дължимо за периода от 05,12,2022 г. до 05,12,2023г.; лихва за забава в размер на 89.16 лева от 06,06,2022 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05,12,2023 г. (дата на предсрочна изискуемост); възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 133.67 лева и възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 197.90 лева., като претендираме и законна лихва от датата на входиране на заявлението до изплащане на вземането.

Сочи, че от представения по делото ДПК е видно, че същият е сключен в размер съгласно заявените от ответника параметри, посочени от същия в Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт, като преди сключването на процесния договор, на ответника е предоставен Стандартен европейски формуляр - веднъж с отправеното Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт и веднъж преди сключването на самия ДПК, като от него е видно, че дружеството в качеството си на кредитор е предоставило преддоговорна информация във форма съгласно Закона за потребителския кредит (ЗПК) и във формуляра са посочени същите параметри, както в Договора за потребителски кредит.

Изтъква, че ответницата е посочила, че е получила екземпляр от него, изписала е имената си и се е подписала. Твърди, че параметрите на кредита са посочени в европейския формуляр, който е подписан от кредитоискателя и който му е предоставен, втори път са посочени в договора за потребителски кредит преди подписване на същия от кредитоискателя и от кредитора.

Поддържа, че е бил изготвен и е връчен на ответника погасителния план, съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски, който е връчен на ответника, ведно с Договора за потребителски кредит.

4

Посочва, че в българското действащо право, в отношенията между правните субекти действа принципът на свободно договаряне (чл. 9 от ЗЗД), като съгласно този принцип всеки е свободен да встъпва в правни и договорни връзки, ако желае, с когото желае и след като сам определя и се съгласява със съдържанието на създаденото по негова воля правоотношение. Сочи, че при тези три възможности, включени в понятието свободно договаряне, трябва да бъдат обезпечени от правния ред, тъй като те съставляват кръга на т. нар. волева автономия, която се предоставя на индивида за свободна инициатива.

Счита, че с оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“. Изтъква, че съобразно т.15.1. от ОУ към ДПК № *** „КЛ/СД може да изберат да не закупят допълнителна услуга или да закупят една, или повече допълнителни услуги към ДПК. Сочи, че в настоящата точка се отнася и прилага единствено по ДПК, по които КЛ/СД е поискал и избрал да закупи допълнителна услуга. Поддържа, че допълнителните услуги „Фаст“ и „Флекси“ съдържат следните възможности:

Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит, като представителите на ищеца са извършили всички необходими действия за проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили са нужните документи и са сключили договора в максимално кратки срокове, като услугата „Фаст“ е използвана от длъжника.

Отлагане на определен брой погасителни вноски, като тази процедура се осъществява по реда и при условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, озаглавена „Отлагане на вноски“, при предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“, като същата е използване.