Споразумение № 120 от 28.09.2021, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. , 28.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА и прокурора Христо Георгиев Петров (РП-Стара Загора) Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20215510201013 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Т. ХР. К. – явява се лично и с адв. Н.Н. от СтЗАК, с пълномощно от преди.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –

ПРОКУРОР П.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ Т. ХР. К. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по 1 общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Т. ХР. К. е за престъпление по чл.343б ал.3 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ХР. К. – роден на 12.03.2001 г. в гр. К., български гражданин, с постоянен адрес в *** и настоящ адрес: ***, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2021 г. в гр. К., по ул. „В.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и канабис, установено по надлежния ред с техническо средство – дрегер „Дръг тест 5000“, с фабр. № ARAM-0003 – престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Т. ХР. К. – на осн. чл.343б ал.3, във вр. с чл. чл.55 ал.1 т.1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото в Закона наказание „Глоба”.

2

На осн. чл. 343г, вр. с 343б, ал. 3 от НК и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК подс. Т.

ХР. К. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачита изтърпяването на наказанието по административен ред, считано от 11.09.2021 г.

Вещественото доказателство – 1бр. касета „Дрегер Дръг тест 5000“, с фабр.

№ ARAM-0003 се отнема в полза на държавата, като след влизане на определението в сила да се унищожи, поради своята малозначителност.

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Т. ХР. К./

/Х.П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Н./

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1013/2021 година по описа на Районен съд-Казанлък.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН „Подписка” на подсъдимия Т. ХР. К. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с което му е определено условно наказание „лишаване от свобода“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” на подсъдимия Т. ХР. К..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4