Определение № 81 от 15.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Варна, 15.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20213100900424 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№31308/20.12.2023г., подадена от адв.П.К. като пълномощник на Р. Д. Р., с искане за изменение на постановеното по делото решение №508/23.11.2023г., в частта за разноските, като се увеличи размера на адв.възнаграждение за оказана правна помощ на ищцата с още 7601,80лв. с ДДС.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответника ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482.

Съдът, след като се запозна с така постъпилата молба, установи следното:

Молбата за изменение на решението в частта на присъдените разноски е депозирана в срока по чл.248 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

Видно от материалите по делото настоящото производство е образувано по искова молба, подадена от ищцата чрез адв.П.К., вх.№12854/30.06.21г., като е приложено съответно пълномощно и договор за правна помощ от 26.02.21г. Видно е още, че в самата искова молба е обективирано искане за присъждане на адв.възнаграждение на осн. чл.38, ал.1 ЗАдв, а в договора за правна помощ изрично е посочено предоставянето на безплатна правна помощ за завеждане и водене на делото. Следователно за определяне на размера на дължимото по чл.38, ал.2 вр. ал.1 ЗАдв. адв.възнаграждение приложение намира Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията й към датата на образуване на производството пред настоящата инстанция, а именно тази преди изменението й с ДВ бр.88/04.11.2022г. /така Решение №50001/03.02.23г. по т.д.

№2530/21г. на ВКС/. Предвид изложеното, съобразявайки разпоредбата на чл.7, ал.2, т.5 вр.

§2а от Наредба №1 от 09.07.2004г. в горепосочената редакция и съобразно уважената част от иска, дължимото адв.възнаграждение по чл.38, ал.2 вр. ал.1 ЗАдв. за осъществено процесуално представителство на ищцата възлиза на 4967лв с ДДС, в който размер същото е 1 присъдено. Не намира приложение и разпоредбата на чл.7, ал.9 от Наредбата, доколкото процесуален представител на ищцата не се е явявал в посочените допълнителни три съдебни заседания.

Предвид гореизложеното подадената молба се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№31308/20.12.2023г. от адв.П.К. като пълномощник на Р. Д. Р., з а изменение на решение №508/23.11.2023г. по т.д.№424/21г. на ВОС в частта за разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, на осн. чл.248, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2