Определение № 156 от 28.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 156 гр. Благоевград, 28.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900233 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 ТЗ.

Образувано е по молба за откриване на производство по несъстоятелност с вх. № 15625/07.12.2023г.,подадена от "Баня турист" ЕООД, ЕИК 202571665, със седалище и адрес на управление: с. Баня, общ. Разлог, област Благоевград, ул."23-та" № 1, подадена чрез пълномощник- Г. М. Ц..

Твърди се от пълномощника, че законният представител на "Баня турист" ЕООД- В. Г., е трайно възпрепятстван в *, поради което пълномощникът въз основа на задълженията, произтичащи от даденото му пълномощно, в 30 дневен срок от научаваното за възникнали задължения, депозира пред съда молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на "Баня турист" ЕООД, поради невъзможност да изпълни непогасени публични задължения към държавата, в размер не помалък от 275 838.94лв., възникнали въз основа на ревизионен акт от 2021г., издаден в производство за което собственика на дружеството не е бил уведомен.

В молбата се твърди, че дружеството "Баня турист" ЕООД, е в неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемите си задължения за заплащане на публичните задължения към държавата, поради което е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 ал.2 от ТЗ. Сочи се още, че имуществото на дружеството е недостатъчно за да покрие паричните си задължения, като се поддържа че се касае за трайно състояние на неплатежоспособност, възникнало в резултат на неблагоприятно изменили се стопански условия. С молбата за откриване на несъстоятелност се сочи като начална дата на неплатежоспособността- 10.11.2023г.

С молбата се иска от съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на "Баня турист" ЕООД поради неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост, с начална дата 10.11.2023г., като едновременно с това прекрати дейността на предприятието и обяви 1 дружеството "Баня турист" ЕООД несъстоятелност, поради невъзможност за покриване дори на началните разноски по несъстоятелността.

При проверката за допустимост на молбата, съдът констатира че същата е депозирана пред родово компетентния съд за нейното разглеждане, с оглед на разпоредбата на чл. 104 т. 7 от ГПК, във вр. с чл. 613 от ТЗ, тъй като е депозирана пред окръжния съд, в района на който е седалището на търговеца към момента на подаването на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

При проверка на редовността на исковата молба, съдът намери че същата страда от нередовности, тъй като липсват убедителни доказателства за надлежното упражняване на правото да се иска от съда обявяване на неплатежоспособност по отношение на "Баня турист" ЕООД. Молбата е депозирана от съда от пълномощник, въз основа на представено пълномощно, без да са представени доказателства за това пълномощникът да притежава качество на лице, което може да представлява дружеството пред съда по смисъла на чл. 32 ГПК. Не е ясно пълномощникът в какво качество е депозирал молбата по чл. 626 ал.1 от ТЗ, а от представеното пълномощно липсва и надлежно упълномощаване на пълномощника Г.

М. Ц. да депозира пред съда искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството "Баня турист" ЕООД. Молбата е нередовна, тъй като с нея не са представени в заверен препис документите изрично посочени в разпоредбата на чл. 628 ал.1 от ТЗ, представянето на които е задължително при искане за откриване на производство по несъстоятелност: заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс на дружеството към датата на подаване на молбата; опис на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им.

С Определение № 599/08.12.2023г., постановено по т.д. № 233/23г. по описа на БлОС, съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на молителя, че в едноседмичен срок следва да представи доказателства за това, че пълномощникът притежава качество на лице, което може да представлява дружеството пред съда по чл. 32 ГПК, както и изрично пълномощно да предявява пред съда от името на Управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала- искане за откриване на производство по несъстоятелност; препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс на дружеството към датата на подаване на молбата; опис на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите и длъжниците на дружеството, с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им.

На подалия молбата пълномощник е указано, че с молбата на длъжника следва съобразно чл.

628 ал. 4 от ТЗ, да бъдат представени балансовата стойност на активите; нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.

Указано е, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съобщение за връчване на препис от определението е изпратено на молителя, но същото е 2 върнато в цялост, с отбелязване от призовкаря че адресата е посетен на 31.01.2024г., 18.02.2024г. и 10.03.2024 г., но не е намерено лице на което да бъде връчено съобщението.

Призовкарят е отбелязал, че на адреса няма офис или отличителна табела за съществуваща фирма.

След направена служебна справка в търговския регистър се установи, че седалището и адреса на дружеството съвпадат с адреса, на който е изпратено съобщението. Ето защо, съдът се е разпоредил да бъде залепено уведомление.

След залепване на уведомление на адреса на регистрация на дружеството длъжник, на 26.02.2024г., в срока по чл. 47 ал.2 от ГПК, никой не се е явил в Кметството на село Баня за да получи определението на съда, с което ИМ е оставена без движение.

В срока по чл. 129 ал. 2 от ГПК, по делото не е представена изправена искова молба, като не са изпълнени указанията на съда съобразно определението с което исковата молба е била оставена без движение. Тъй като нередовностите на исковата молба не са отстранени в посочения в разпоредбата на чл. 129 ал. 2 от ГПК законов срок, следва производството по делото да бъде прекратено, а исковата молба ведно с приложенията към нея върната на подателя и, като определението на съда за прекратяването на производството подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщението на страните, с частна жалба, пред САС.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 и 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба за откриване на производство по несъстоятелност с вх. № 15625/07.12.2023г. на "Баня турист" ЕООД, ЕИК 202571665, със седалище и адрес на управление: с. Баня, Общ.

Разлог, област Благоевград, ул."23-та" № 1, подадена чрез пълномощник- Г. М. Ц..

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 233/2023г. по описа на Окръжен съдБлагоевград.

Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението на страните за него, пред АС София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3