Споразумение № 685 от 13.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 685 гр. София, 13.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110202901 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА

Е. Г. Г. , редовно призована, явява се лично. За нея се явява адв. Я.С., с днес представено пълномощно.

За СРП, редовно призована, явява се прокурор А. Н..

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема се самоличност на подсъдимата:

Е. Г. Г., родена на ********* г. в гр. София, българка, български гражданин, неосъждана, висше образование, работи като крупие -дилър, разведена, адрес *********, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената й правна възможност за 1 разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимата. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Със защитата на подсъдимата сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Представям проект на споразумението за одобрение. Има взета мярка за неотклонение "Подписка", която няма основание да бъде изменяна.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на подсъдимата. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена на фазата на досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и да дам обяснения.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити 2 врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата е взета мярка за неотклонение "Подписка" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение "Подписка".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2901/2024 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Я.С. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид и утвърдено в съдебен акт.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на съдебната фаза по досъдебно производство ЗМ № 1550/2023г. по описа на 05 РУ-СДВР, Пр. пр. № 33996/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура 3

Днес, 13.05.2024 г., между А. Н. – прокурор при СРП и адв. Я.С., упълномощен защитник на Е. Г. Г. ЕГН: ********** , подсъдима по НОХД № 2901/2024 по описа на СРС-НО, 115ти състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимата Е. Г. Г. ЕГН: **********, родена на ********* с адрес:

***********, се признава за виновна в това, че: на 28.08.2023г., около 16:55 часа, в гр. София, по бул.“Ботевградско шосе“, с посока на движение от ул.“Поп Груйо“ към ул.“Витиня“, управлявала автомобил марка „*******“, модел „****“ с рег. № ********* след употреба на високорисково наркотично вещество-„амфетамин“, установено с техническо средство „Drug test 5000“ с фабричен № ARMF-0097 и проба № 449 съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС, в сила от 29.09.2017г.: „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване–

-Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

Страните се споразумяха на подсъдимата на основание чл. 343б ал. 3, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1, от НК да бъдат наложени следните наказания:

І. Лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

II. Лишаване от право на управление на МПС за срок от девет месеца.

III. На основание чл. 55, ал.3 НК страните се споразумяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ На основание чл. 59, ал. 2 от НК, от така определеното наказание се приспада времето, през което подсъдимата е била задържана по реда на ЗМВР със Заповед от 28.08.2023 година.

На основание чл. 59, ал.4 НК страните се споразумяват да се приспадне времето, пред което СУМПС на подсъдимата е било отнето съгласно ЗППАМ № 2723/28.08.2023 година.

4

На основание чл. 189, ал.3 НПК, страните се споразумяват, на подсъдимата да бъдат възложени разноските по досъдебното производство в размер на 139.85 лв.

ПРОКУРОР:

(Н.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.

Я.С.)

ПОДСЪДИМА:

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e8478934-67db-4639-b03f-73b179ef6f33