Решение № 6 от 11.01.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Ботевград, 11.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. В. Н. при участието на секретаря И. Стр. Т. като разгледа докладваното от К. В. Н. Частно гражданско дело № 20231810100996 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 61, ал. 1ЗН във вр. с чл. 49, ал. 1 ЗН във вр. чл. 553 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на М. Ц. Й. за приемане по опис на наследството, останало й след смъртта на брат й Л.Ц.М. от гр. Ботевград, починал на 14.03.2023 г., за което е съставен Акт за смърт № 0003/14.03.2023 г. от Община Ботевград, с. С..

В откритото съдебно заседание, молителят лично и чрез процесуалния си представител заявява, че поддържа искането си.

По допустимостта:

Сезираният съд е родово и местно компетентен да се произнесе по направеното искане, с оглед последното местожителство на наследодателя – с. С., общ.

Ботевград.

Молбата е подадена от лице, разполагащо с процесуална легитимация, имащо качеството на единствен наследник по закон на починалия.

Заявлението за приемане по опис е депозирано в законоустановения тримесечен срок по чл. 61, ал. 1 ЗН от узнаване на факта, че наследството е открито.

С оглед всичко гореизложено, подадената молба е процесуално допустима.

От фактическа страна:

От Препис – извлечение от Акт за смърт № 0003/14.03.2023 г., изд. от Община Ботевград, с. С., се установява, че наследодателят Л.Ц.М. е починал на 14.03.2023 г. в с.

1

С..

Съгл. Удостоверение за наследнци изх. № 41/17.03.2023 г., изд. от Община Ботевград, с. С., наследодателят не е оставил низходящи и преживяла съпруга, а родителите му са починали преди него, поради което единствен негов наследник по закон се явява сестра му и молител по делото М. Ц. Й..

По силата на НА за продажба на недвижим имот № 31/07.03.1998 г., том I, дело № 146/98 г. по регистъра на нотариус З.А. с район на действие – Районен съд – Ботевград, Ц.Л.М., баща на починалия наследодател и на молителя по делото, е закупил следните недвижими имоти:

1.) дворно място в с. С., обл. Софийска от 504 кв.м., за което е отреден парцел II-* в кв. 56 по плана на с. С., урегулиран от 737 кв. м., с неуредени регулачни сметки, ведно с построената в него едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 68 кв. м., при съседи: нова улица, Г.М.Й., Д. В., М.Г.К. и П.Л.К.;

2.) празно дворно място в с. С., обл. Софийска от 454 кв. м., за което е отреден парцел III-*,* в кв. 56 по плана на с. С., урегулиран от 783 кв. м. , с неуредени регулачни сметки, при съседи: улица, сосбтвен парцел II, Д.П.К., Г.К.К. и М.Л.М..

За двата процесни имота са представени Скица № 73/18.05.2023 г., изд. от техническата служба при Община Ботевград, както и удостоверения за данъчни оценки, съответно с изх. № 7303030360/16.05.2023 г. и изх. № 7303030361/16.05.2023 г.

Според заключението на съдебно – оценителната експертиза, кредитирано от съда като обосновано и професионално изготвено, делът на наследодателя от недвижимите имоти е оценен, както следва:

1. ½ ид. ч. (една втора идеална част) от имот с партиден № *, находящ се в с. С., общ. Ботевград, на ул. „Н., с планоснимачен № *, кв. 56, у., представляващ земя (дворно място) с площ от 504 кв. м. на стойност 5120 лв. (пет хиляди сто и двадесет лева), ведно с построените в него жилище – къща от 68 кв. м. на стойност 7190 лв. (седем хиляди сто и деветдесет лева) и второстепенна постройка с площ от 30 кв. м., на стойност 2140 лв. (две хиляди сто и четиридесет лева);

2. ½ ид. ч. (една втора идеална част) от имот с партиден № *, находящ се в с. С., общ. Ботевград, на ул. „*, с планоснимачен № *, у., * по плана, одобрен през 1965 г., представляващ земя (дворно място) с площ от 454 кв. м. на стойност 4905 лв.

(четири хиляди деветстотин и пет лева);

Видно от Справка по данни за физическо лице изх. № 106/14.06.2023 г. по описа на Служба по вписванията – гр. Ботевград, наследодателят към момента на 2 смъртта си не е разполагал с друго недвижимо имущество.

От Справка за банкови и платежни сметки на физическо лице от 19.06.2023 г., изд. от Българаска народна банка, се установява, че наследодателят е имал 4 бр. банкови сметки: 1.) разплащателна в К. ЕАД, която е закрита на 10.04.2023 г.; 2.) разплащателна в Т. ЕАД, по която няма наличност, видно от писмо от 10.11.2023 г. от Т. ЕАД; 3.) разплащателна в Ю. АД, закрита на 03.09.2021 г. и 4.) разплащателна сметка с IBAN: *, по която е налице усвоена сума от 26 550 лв. (двадесет и шест хиляди петстотин и петдесет лева); общ дълг в размер на 23 736,36 лв. (двадесет и три хиляди седемстотин тридесет и шест лева и тридесет и шест стотинки), съгл. Кредитно досие за клиентски № 939802757 от 09.08.2023 г., изд. от Ю. АД (л. 59 от делото).

От Справка от 26.06.2023 г. от Агенция по вписванията, се установява, че починалият Л.Ц.М. не е бил регистриран като едноличен търговец, нито пък с негово участие са регистрирани юридически лица.

Съгл. Справка изх. № 1046-40-1771№1/27.06.2023 г. от НОИ, на покойня Л.Ц.М. е било дължимо приживее, но е останало неизплатено обезщетение за безработица за периода от 01.03.223 г. до 13.03.2023 г. вкл. в размер на 202, 24 лв.

Видно от Справка изх. № 120400-12383/27.06.2023 г., изд. от ОДМВР – София, наследодателят е бил собственик на 2 бр. моторни превозни средства: 1.) лек автомобил рег. № *, марка и модел „Опел Астра“ 1.6 И, № рама: *; № двигател: *, червен, както и 2.) лек автомобил рег. № *, марка и модел „АУДИ 80“ 1.6 И, № рама: *;

№ двигател: *, сив.

Според заключението на допълнителната съдебно – оценителна експертиза, което съдът приема за обективно и аргументирано, лекият автомобил „Опел Астра“ е на стойност 2740 лв., а лекият автомобил „АУДИ 80“ е на стойност 1250 лв.

Съгл. Справка изх. № 10-00-2994№1/21.06.2023 г., изд. от НАП, наследодателят за попследната година преди смъртта си не е декларирал доходи на физическо лице.

На база на така установеното имущество, съдът е извършил опис, инкорпориран в протокола от последното открито съдебно заседание по делото.

От правна страна:

Според разпоредбата на чл. 61 от Закона за наследството (ЗН) приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито, като приемането се вписва по реда на чл. 49, ал. 1 от същия закон. Описът се извършва по реда, предвиден в ГПК, като при сезирането на съда наследникът е длъжен да посочи всички известни му наследствени имоти, за да се впишат в описа, иначе губи изгодите, които са свързани с приемане на наследството по опис (арг. от чл. 63 и чл. 64 ЗН).

Молителят е единствен универсален правоприемник по закон на починалия 3 наследодател. Спазен е преклузивният срок за заявяване на искането за приемане по опис на откритото наследство. Както по инциатИ. на молителя, така и служебно от съда са предприети и изчерпани всички възможни процесуални действия за издирване и установяване на движимото и недвижимото имущество, включващо се в наследствената маса. Останалата в наследство имуществена съвкупност е оценена, като за една част от същата, поради необходимостта от специални знания, е прието заключение по съдебно – оцентиелна експертиза и допълнителна такава, въз основа на което е извършен опис по реда на чл. 49, ал. 1 ЗН.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че молбата по чл. 61 ЗН е основателна, а процедурата по опис на наследството - надлежно проведена, поради което заявеното приемане на наследството по опис от наследника на починалото лице следва да бъде вписано в особената за целта книга, водена при Районен съд – Ботевград, на основание чл. 61, ал. 1 във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРИЕМАНЕ ПО ОПИС от М. Ц. Й. с ЕГН: **********, със съдебен адрес: С. 1309, бул. А., на наследството, останало й след смъртта на брат й Л.Ц.М. с ЕГН: ********** от с. С., общ. Ботевград, починал на 14.03.2023 г., за което е съставен Акт за смърт № 0003/14.03.2023 г. от Община Ботевград, с. С., както следва:

1. ) ½ ид. ч. (една втора идеална част) от имот с партиден № *, находящ се в с. С., общ. Ботевград, на ул. „Н., с планоснимачен № *, кв. 56, у., представляващ земя (дворно място) с площ от 504 кв. м. на стойност 5120 лв. (пет хиляди сто и двадесет лева), ведно с построените в него жилище – къща от 68 кв. м. на стойност 7190 лв. (седем хиляди сто и деветдесет лева) и второстепенна постройка с площ от 30 кв. м., на стойност 2140 лв. (две хиляди сто и четиридесет лева);

2. ) ½ ид. ч. (една втора идеална част) от имот с партиден № *, находящ се в с. С., общ. Ботевград, на ул. „*, с планоснимачен № *, у., * по плана, одобрен през 1965 г., представляващ земя (дворно място) с площ от 454 кв. м. на стойност 4905 лв.

(четири хиляди деветстотин и пет лева);

3. ) по разплащателна сметка с IBAN:* в Ю. АД – усвоена сума от 26 550 лв.

(двадесет и шест хиляди петстотин и петдесет лева); общ дълг в размер на 23 4

736,36 лв. (двадесет и три хиляди седемстотин тридесет и шест лева и тридесет и шест стотинки);

4. ) неизплатено парично обезщетение за безработица за периода от 01.03.2023 г. до 13.03.2023 г. вкл. в размер на 202,24 лв. (двеста и два лева и двадесет и четири стотинки);

5. ) лек автомобил рег. № *, марка и модел „Опел Астра“ 1.6 И, № рама: *; № двигател: *, червен – на стойност 2740 лв. (две хиляди седемстотин и четиридесет лева);

6. ) лек автомобил рег. № *, марка и модел „АУДИ 80“ 1.6 И, № рама: *; № двигател: *, сив – на стойност 1250 лв. (хиляда двеста и петдесет лева).

ДА СЕ ВПИШЕ приемането по опис в особената книга, водена при Районен съд - Ботевград

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение след извършеното вписване и след внасяне на дължимата държавна такса в размер на 5 лв. (пет лева), на основание чл. 23, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал. 1 ГПК.

Препис от решението да се връчи на молителя за сведение.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 5