Решение № 210 от 13.10.2025, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Ловеч, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ

Членове:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20254300500566 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Делото е образувано въз основа на частна жалба от „ЕКОТЕКС 1" ООД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Д.

П. П., чрез адвокат А. С. Ч.-Разград АК Съдебен адрес: **** имейл: ********* срещу действията на ЧСИ В.Л. П., peг. № 879 от регистъра на КЧСИ по изпълнително дело 20258790401594 по описа на ЧСИ В. П. с посочено правно основание: чл. 435, ал.2, т.3 от ГПК.

В жалбата се сочи,че на 22.08.2025г. им било връчено копие от изпълнително дело № 20258790401594 по описа на ЧСИ М. П., peг. № 879 от регистъра на КЧСИ, от което се запознали с Обезпечителна заповед № 3/ 30.

07. 2025 г. издадена на основание постановено Определение 250/ 29. 07. 2025 г. по гр. .д. № 20254320100648 по описа на PC - Луковит.

Сочат,че на 18.08.2025г. около 17,00 ч. ЧСИ В. П. е извършил незаконосъобразни и противоправни действия в нарушение на ГПК, и при нарушена процедура и процесуални разпоредби на ГПК, вследствие на което незаконно е взломил заключващо устройства на ползвана от дружество „ЕКОТЕКС 1" ООД, ЕЖ ********** сграда в имот с идентификатор 1

*** съгласно приета КК и КР на АГКК, с административен адрес ****, където „ЕКОТЕКС 1" ООД е наемател, ползвател и владелец на сгради с идентификатор *** и *** и др., съгласно приетата

КК и КР на АГКК.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА приемат за установено следното :

На 06.08.2025г. е депозирана Молба вх. № 107880/06.08.2025г. по описа на ЧСИ В. П., с която е образувано изпълнително дело № 20258790401594 по описа на ЧСИ М. П. , per. № 879 от регистъра на КЧСИ.

В приложение към молбата е описана само - Обезпечителна заповед № 3 от 30.07.2025г. издадена по гр. д, № 648/ 2025 г. по описа на PC - Луковит, но без Определение.

На 06.08.2025г. е изведено с изх. № 32071/ 06. 08. 2025 г. Съобщение за налагане на обезпечителни мерки до „ЕКОТЕКС 1" ООД по изп. д. № 20258790401594 по описа на ЧСИ М. П., peг. № 879 от регистъра на КЧСИ.

В същото е посочен насрочен опис за 15.08.2025г. в 15.00 ч.

На 07.08.2025 г. Съобщението от 06.08.2025г./ посочено по горе/ е връчено на В.П.С. - Служител на „ЕКОТЕКС 1" ООД.

Сочат,че в действителност „ЕКОТЕКС 1" ООД има служител с имена В.П.С., но същата е с месторабота на адрес в **** и в същия този ден е изпълнявала служебните си задължения за времето от 08,00 ч. до 17,00 ч. на посочения адрес в гр. **** в присъствие на около 10/десет/ човека и колега свидетели и при наличие на запис от охранителните камери, които ще докажат това обстоятелство.

От друга страна, Съобщението е адресирано до „ЕКОТЕКС 1"ООД, БИК ********** на адрес: ****, където В.П.С. въобще не е ходила и не пребивава.

От трета страна, служителя В.П.С. пред управителя на „ЕКОТЕКС 1"ООД отрече да е получавала книжа, нито ни ги е връчвала на нас до 15. 08. 2025 г., когато разбрахме от охранителните ни камери на база в ****, че се разбиват помещенията.

От четвърта страна в депозираната Молба за образуване не е посочен адрес в **** .

С оглед на гореизложеното считат, че ЧСИ В. П. е съставил неистински официален документ - Разписка от 07.08.2025г. към Съобщение изх.

2

№32071/06.08.2025г. Съобщение за налагане на обезпечителни мерки до „ЕКОТЕКС 1"ООД по изп. д. № 20258790401594 по описа на ЧСИ М. П., peг.

№ 879 от регистъра на КЧСИ, като е имитирал и е подправил текст сам или чрез друго лице в разписката или евентуално е нарушили чл. 427 от ГПК, тъй като явно е нарушили местната подсъдност и ако е връчвал книжа ги е връчвал в гр. ****, където се намира В.П.С..

Също така е връчил процесното Съобщение не на представляващ по закон дружеството длъжник, а на трето лице без представителна и делегирана представителна власт да представлява дружеството и да получава книжа. С тези си действия е нарушил чл.38, ал.1 от ГПК; чл.38, ал.2, т.5 от ГПК ; чл.39, ал.1 от ГПК ; чл.44, ал.1 от ГПК ( начин на връчване и място).

В последствие ЧСИ В. П. е извършил допълнително и противоправни и незаконосъобразни действия в нарушение на ГПК и при съмнителна фактическа ситуация, водеща до логическо обосновано заключение за евентуално противоправно съглашение между С.С. като представител на взискателя и ЧСИ В. П. поради следното :

На 15.08.2025г. когато е насрочен описа в **** от 15,00 ч. На тази дата но в 11.00 ч. в гр. **** , **** в производствена база наета от „ ЕКОТЕКС“ ООД започнали аналогични изпълнителни действия от ПЧСИ Р.А. при ЧСИ Г.Д. peг.

№ 781 от регистъра на КЧСИ по изпълнителни дела № 893/2025г.; № 894/2025г.; № 895/2025г. № 900/2025г. по описа на ЧСИ Г. Д. .

Същите започнали около 11,00 ч. и завършили около 15,30 ч. на които присъства лично и С.С., като представител на „МЕДИКО ПЛЮС 1" ЕООД .

Горното се удостоверява от Протокол за налагане на запор и предаване за пазене на движими вещи от 15.08.2025г. по изпълнително дело № 20257810400893 по описа на ЧСИ Г.Д. и множеството свидетели ; ПЧСИ, Адвокати на страните ; Представители на страните; служители на „ЕКОТЕКС 1" ООД, охранителни камери и др.

Задава въпрос в тази връзка, в колко ли са започнали изпълнителните действия при ЧСИ В. П. в **** , **** в присъствието на С.С. представител на „МЕДИКО ПЛЮС 1" ЕООД при условие, че са насрочени за 15,00 ч. ?

А какво ли е била приятелската причина ЧСИ В. П. да изчака от 15,00ч. до ......... С.С. ???? Когато е разбил заключващия механизъм и влязъл в 3 помещения ползвани от „ЕКОТЕКС 1" ООД ?

В нарушение,според тях, на чл. 434, ал.2 от ГПК, съдебния изпълнител В.

П. , peг. № 879 от регистъра на КЧСИ, чрез ПЧСИ П.К. извършва незаконосъобразни действия и съставил Протокол със спорно, непълно и незаконосъобразно съдържание, което го прави протокол без правна стойност и недействителни изпълнителни действия.

В така съставения Протокол за предаване на движими вещи от 15.08.2025г. няма посочен час на започване на изпълнителните действия ( поради тяхната порочност и незаконосъобразност). Не е описано място на извършване на изпълнителните действия. Единствения адрес вписан в протокола е седалището и адреса на управление на длъжника „ЕКОТЕКС 1" ООД, а именно **** където не са се извършвали спорните изпълнителни действия.

В първото изречение на Протокола е вписано „ След получаване на достъп до сградата с помощта на ключар „. В тази връзка ЧСИ с оглед правомощията му по чл.431, ал. 1 от ГПК приемат,че принципно има право да извърши това, но при спазване на основните принципи в ГПК за безпристрастност, спазване на добрите нрави и съдебната практика не е налице основание за започване и извършване на принудителни изпълнителни действия като разбиване на заключващи механизми. В този случай ЧСИ е можел да упражни действия по чл.431, ал.5 от ГПК след като длъжника не се е явил, въпреки че съгласно гореописаната по горе фактическа обстановка се установява нередовно уведомяване( връчване на трето лице на неустановено място и по неустановен начин и ред ) .

В така съставения Протокол няма идентификация на сградата, в която са се извършили изпълнителните действия имайки предвид , че в процесния имот на процесния адрес се намират 10 броя сгради.

В така съставения Протокол като оставени и констатирано друго движимо имущество не са отразени паричните средства на ЕКОТЕКС 1 ООД находящи се в сградата като движимо имущество. Не са отразени в цялост и пълнота цялото движимо имущество в помещението предмет на изпълнителни действия по отношение на вид , количество и др. отличителни и индивидуализиращи белези. Не са отразени неясното и подправено в протокола количество ролки плат то какъв вид материал и обем са.

4

Това прави така незаконосъобразен. съставения,според тях, протокол непълен и

Считат,че ЧСИ В. П. следва и има право само при наличие на обективна нужда и т.нар. „необходимост „ да извършва взломово проникване в помещения предмет на изпълнителни действия. В настоящия случай предвид предходните, спорни и незаконосъобразни действия по редовно връчване на Съобщението за насрочените дата и час на изпълнителните действия и в нарушение на добрите нрави и заобикаляне на закона, не обуславят наличие и възникнала „ необходимост" за извършване на взломно проникване в сграда в която ще се извършват изпълнителни действия.

Налице е логическо обосновано заключение, че предварителната подготовка за извършваните спорни и противоправни действия от ЧСИ В. П. е предварително замислена и в сговор с взискателя. ЧСИ не е в състояние предварително да знае кои движими вещи посочени в Обезпечителната заповед , ще се намират в помещението в което се извършват изпълнителните действия . От друга страна приемат за неустановено, как е избрано като не индивидуализирано кое помещение от 10 те на този адрес е предмет на изпълнителни действия. Налице е явна порочност извършените процесуални и противоправни действия от страна ЧСИ В. П..

От друга страна няма и не са налице процесуални разпоредби в ГПК, по силата на които ЧСИ може да се разпореди, възложи и повери в пазене движими вещи собственост на длъжника ЕКОТЕКС 1 ООД на трето лице физическото лице С.С. ( което не е взискателя по делото).

В последствие ЧСИ В. П. е извършил действия по подмяна на заключващото устройство на сградата наето от ЕКОТЕКС 1 ООД, с което е лишил дружеството като наемател от ползване и владеене на наетото от него помещение.

Възлагането на пазене на движими вещи собственост на длъжника на трето лице и които не са предмет на изпълнителни действия не може да бъде извършено само и с Протокол за предаване движими вещи.

С тези си действия приемат,че ЧСИ В. П. умишлено, противоправно и незаконосъобразно е лишил ЕКОТЕКС 1 ООД от ползване и владеене на движими вещи, които не се предмет на изпълнителното производство.

5

В този случай ЧСИ е длъжен на основание чл. 434, ал.1 от ГПК да издаде Разпореждане или Постановление каквото няма издадено, изведено и налично по изпълнителното производство , което на длъжника е предадено в цялост като копие на 22.08.2025г. В тази връзка заявяват,че има нанесени вреди и наличие на основание за бъдеща отговорност по чл.441 от ГПК и НК за извършени от ЧСИ незаконосъобразни действия с оглед и на долу изложеното.

От друга страна след оставянето им за пазене на движимите вещи на ЕКОТЕКС 1 ООД с пазач С.С. е проникнато в това помещение което е заснето от охранителните камери и учудващо е кое е проникналото лице след 22,00 ч. на същия ден в помещението което умишлено дефектира ел. осветлението и прекъсва действието на охранителните камери, а в последствие това което извършва ще е предмет на разследване от прокуратурата. Поставянето на медицинска маска не го предпазва от идентифициране.

Предвид гореизложеното, молят Ловешки Окръжен съд/ЛОС/ да установи извършването на противоправни и незаконосъобразни действия на ЧСИ В. П. по изп. дело 20258790401594 по описа на ЧСИ М. П. , peг. № 879 от регистъра на КЧСИ относно администриране и извършване на всички изпълнителни действия по делото.

До отмени извършените изпълнителни действия извършени с Протокол за предаване на движими вещи от 15.08.2025г. по изп. д. 20258790401594 по описа на ЧСИ М. П. , peг. № 879 и тези относими до връчване на Съобщение изх. №32071/06.08.2025г. Съобщение за налагане на обезпечителни мерки до ЕКОТЕКС 1 ООД по изп.д. 20258790401594 по описа на ЧСИ М. П. , peг. № 879.

Да разпореди връщане и възстановяване правото на владеене, правото на ползване на движимите вещи и ползване на помещението съгласно установени ред и начин и съобразно процесуалните разпоредби в ГПК.

Молят да им бъдат присъдени направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Прилагат : Списък на разноски - Фактура № 547/28.08.2025г. от ЕАД „ Ч." и адвокатско пълномощно - заверено по чл.32 от ЗА.

1. Съобщение изх. № 3207/06.08.2025г. по изп. дело 20258790401594 по описа на ЧСИ В.Л. П..

6