Протоколно определение № 738 от 30.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 738 гр. Сливен, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230100382 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

Ищцовото дружество СТУДЕНТСКИ СТОЛОВЕ И ОБЩЕЖИТИЯ ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Ответницата Д. Г. Б., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА молба от пълномощник на ответната страна, с която се иска отлагане на делото, тъй като адвоката – пълномощник разполагал с малко време за запознаване с делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно уведомени от предходно съдебно заседание. Не са посочени причини, поради които страните да не могат да присъстват чрез представител по закон за ищеца и лично от ответницата, както и на техните пълномощници. Посочената от пълномощник на ответницата причина за отлагане на делото, а именно недостатъчно време за запознаване с делото, не е пречка същото да се отложи, тъй като на това основание делото вече веднъж е отложено, а и се касае за бързо производство, което не се отличава с фактическа и правна сложност.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата 1 обстановка.

Съдът с Определение № 1002 от 13.03.2026 г., държано в закрито съдебно заседание е извършил доклад на исковата молба и отговора, който е връчен своевременно на страните. На последните е указано в едноседмичен срок от получаването му да вземат становище във връзка с доклада.

В дадения срок страните не са изразили становище по доклада, поради което съдът намира, че не следва да бъде изменян този доклад.

С писменото становище пълномощник на ответницата прави искане по реда на чл. 190 ГПК да се задължи ищеца да представи всички налични документи, касаещи процесното правоотношение и по-конкретно предизвестие за прекратяване на договор за наем № 3/07.04.2022 година, адресирано до ответницата на 17.04.2025 година.

Съдът намира искането за неоснователно тъй като това предизвестие в случая е неотносимо към предмета на доказване, доколкото след дата 17.04.2025 година са сключвани няколко анекса по договора за наем между страните, с които е уговарян краен срок на договора, т.е. договорът е станал срочен.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна, да бъде задължена ищцовата страна да представи предизвестие за прекратяване на договора за наем отправено до ответницата на 17.04.2025 година.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

В писменото становище пълномощник на ответната страна е изложил аргументи по същество на спора, като се иска отхвърляне на претенцията.

2

Същевременно е поискал срок за представяне на писмени бележки.

Ето защо, на основание чл. 149 ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок, считано от днес на ответната страна за представяне на писмена защита.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 14.05.2026 година, от когато тече срока за обжалването му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13,55 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3