Решение № 57 от 10.01.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Бургас, 10.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП СТ. РАДИНОВ като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело № 20212120106083 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 37596/17.10.2022 г., депозирана от ответника Г. А. А. за изменение на Решение № 2159/07.10.2022 г. по гр. д. № 6083/2021 г. на РС - Бургас, като в полза на ответника бъдат присъдени направените съдебно - деловодни разноски за адвокатско възнаграждение на адв. Т., както и за експертизата по делото, на основание чл.

248 ал. 1 от ГПК.

В законоустановения срок ищецът не е подал отговор на молбата по чл. 248 ал. 1 от ГПК.

Като разгледа материалите по делото и съобрази становищата на страните, съдът установи следното от фактическа и правна страна:

Молбата е депозирана в законоустановения срок по чл. 248 ал. 1 от ГПК, но не е представен списъкът по чл. 80 от ГПК, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Съображенията за това са следните: В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът чрез адв. А. Т. е подал отговор на исковата молба с вх. рег. № 22146/22.06.2022 г., ведно с приложено пълномощно /л. 85/. На 21.09.2022 г. адв. Т. е извършил отказ от пълномощията си /л. 155/, като нито тогава, нито в по-късен момент по делото са представени списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ или документ удостоверяващ заплащане на адвокатското възнаграждение. По делото е постановено Решение № 2159/07.10.2022 г. по гр. д. № 6083/2021 г. на РС – Бургас, в което съдът се е произнесъл по искането на ответника за разноски и е приел, че такива не се дължат, доколкото не са представени доказателства за направени разноски. По искането за разноски съдът не дължи нарочен диспозитив, а само произнасяне в мотивите и доколкото в случая има такова произнасяне, молбата на ответника по чл. 248 от ГПК следва да се квалифицира 1 като искане за изменение на решението в частта за разноските, а не като искане за допълване. По тези съображения и предвид липсата на представен списък по чл. 80 от ГПК, молбата е недопустима, съобразно задължителните указания на т. 9 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

В допълнение следва да се посочи, че дори и да бъде разгледана по същество молбата е неоснователна, тъй като по делото не са представени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, нито за внесен депозит за експертиза.

По изложение съображения, молбата по чл. 248 ал. 1 от ГПК е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 37596/17.10.2022 г., депозирана от ответника Г. А. А. за изменение на Решение № 2159/07.10.2022 г. по гр. д. № 6083/2021 г. на РС - Бургас, като в полза на ответника бъдат присъдени направените съдебно - деловодни разноски за адвокатско възнаграждение на адв. Т., както и за експертизата по делото, на основание чл. 248 ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ въззивна жалба № 44598/30.11.2022 г., ведно с отговора на ОС – Бургас, след влизане в сила на настоящото решение.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2