Разпореждане № 7230 от 17.07.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7230 гр. София , 17.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20211110137101 по описа за 2021 година

Софийски районен съд, I ГО, 31 състав, като разгледа докладваното от съдия Йоанна Станева ч.гр.д. № 37101/2021г. констатира, че заявлението подадено от фирма срещу Д. КР.

КР. е нередовно.

С разпореждане от 03.07.2021г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок от получаване на разпореждането на съда с писмена молба да посочи въз основа на колко договора претендира вземанията си, като ги индивидуализира с посочване на дата на сключване, номер на договора и предмет; да посочи за кой период са ползвани далекосъобщителните услуги, а не за кой период са били фактурирани същите; да се посочи размер на претенцията по всеки един от договорите; да посочи лихва за забава, начислена по всеки един от договорите с индивидуализиране на размер и период.

С молба от 12.07.2021г. заявителят е посочил, че на 08.02.2017г. е сключено допълнително споразумение, с което са промени условията за ползване на мобилна услуга за номер ***, както и че на същата дата е сключен Договор за лизинг за устройство GSM Samsung Galaxy J 3. Сочи, че се касае за един индивидуален договор с кл. № 15083123001 от 03.06.2014г. с допълнително споразумение от 08.02.2017г. В главницата от 78,33 лева били включени месечни абонаментни такси по избрания тарифен план, както и 3 броя месечни лизингови вноски.

Съдът намира, че с гореописаната молба не са изпълнени указанията на съда, дадени с разпореждането от 03.07.2021г., доколкото не са посочени начислените суми за ползването на мобилен номер ***, както и размерът на начислените лизингови вноски и период на същите. На следващо място, не е посочен и размер на лихвата за забава за отделните претенции и период на начисляването й.

С оглед на което съдът намира, че заявителят с посочената молба не е изпълнил указанията на съда, като следва да му бъде предоставена последна възможност да уточни претенциите си.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителя в тридневен срок от 1 получаване на разпореждането на съда с писмена молба:

1. Да посочи размер на претенцията си по всеки един от договорите, както за мобилни услуги, така и за лизингови вноски и период на начисляването им.

2. Да посочи размер на лихвата за забава, начислена за всеки един от двата договора поотделно и период на начисляването й.

При неизпълнение на указанията на съда в срок, съдът ще отхвърли подаденото заявление.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2