Протокол № 40 от 16.06.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Бургас, 15.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20232001000089 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивника „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, редовно призован, се явява адв. Г..

За въззиваемото дружество „Слънчев бряг“ АД, редовно призовано, се явява адв. М. К. и адв. М. С..

АДВ. Г.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 87 от 11.05.2023 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД против Решение № 40 от 13.02.2023 г. по търговско дело № 71/2022 г. на Бургаския окръжен съд и е отхвърлено искането на въззивника за събиране на доказателства пред въззивната инстанция.

1

АДВ. Г.: Поддържам жалбата. По отношение на доказателствата имам искане за представяне на ново доказателство по смисъла на ГПК. По делото е представено от ищеца пред първата инстанция едно писмо на КЕВР, но не е представена преписката към него, по повод на която е издадено. Аз се снабдих от КЕВР с преписката. Касае се за спор между двете страни за ползването на процесната мрежа. Когато беше представено това писмо от ищеца, аз направих искане в първата инстанция да се снабдя с цялата преписка, но съдът реши да приключи делото и отхвърли това искане. Затова по друг съдебен процес между страните се снабдих със съдебно удостоверение и успях да получа тази преписка. Нямаме други искания.

АДВ. К.: Почитаеми апелативни съдии, оспорваме жалбата. Решението на първата инстанция е правилно и законосъобразно. По направеното доказателствено искане считам същото за неотносимо, ненадлежно поискано, тъй като от съдържанието и на представеното от нас писмо, и на тази преписка става ясно, че тази документация касае период извън процесния.

Предоставям на съда преценката за приемането и цененето на тези писмени доказателства. Същите не релевират съществени факти по спора.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да не приемате представените доказателства именно с оглед съображението, че процесното дело е за период 2019 г., а тази преписка е образувана и развила се през 20222023 година.

По доказателственото искане съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА днес представените от адв. Г. писмени доказателства, тъй като същите нямат отношение към процесния период и спора по делото.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

2

АДВ. Г.: Моля почитаемият Апелативен съд да уважи изцяло жалбата по съображения, които са изложени в самата жалба.

Представям писмена защита и списък на разноските.

АДВ. К.: Почитаеми апелативни съдии, моля да не уважавате жалбата и оставите в сила първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Представям списък на разноските.

Моля Ви за кратък срок за представяне на писмени бележки, с цел икономия на процесуално време.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и да ни присъдите сторените разноски.

Моля за кратък срок за писмени бележки.

АДВ. Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3