Определение № 171 от 25.06.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171 гр. Кърджали, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Частно наказателно дело № 20265140200371 по описа за 2026 година

Постъпила е жалба от И. А. М. срещу Постановление на Районна прокуратура- Кърджали за спиране на досъдебно производство № ***/ 2025г. по описа на ОДМВР- Кърджали от 27.01.2026г. Твърди, че е собственик на кемпер марка ********, който докарал на самоход от Ш. Тъй като бил много зает предоставил всички документи на този автомобил на Т. К. Х., който да представи автомобила в КАТ- Кърджали, за регистрация. Там полицейските органи установили, че товарният автомобил има допълнителна заварка до оригиналния номер на шасите без да има интервенция на оригиналния номер на шасито. Това обаче било направено, за да се заздрави оригиналния шаси номер с цел да не пада. Твърди, че по кемпера нямало правени посегателства на оригиналния номер, което било потвърдено от органите на Ш. Моли съда да отмени постановлението за спиране на наказателното производство.

Преди да се произнесе настоящата съдебна инстанция следва да извърши преценка подадена ли е жалбата от легитимирано от закона лице, както и спазен ли е срока за това. Разпоредбата на чл.244 ал.3 от НПК очертава кръга от лица, които имат правен интерес от обжалването на постановление за спиране на наказателно производство. Това са обвиняемия, пострадалия или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. От досъдебното производство се установява, че с Постановление от 18.09.2025г.

Районна прокуратура- Кърджали е образувала досъдебно производство за престъпление по чл.345а, ал.1 от НК. В разглеждания случай жалбата пред РС1 Кърджали срещу постановлението за спиране на наказателното производство от прокурора е подадена от лице, което няма нито качеството на обвиняем по смисъла на чл.54 вр.чл.219 и сл. от НПК, нито качеството на пострадал от престъпление по чл.345а, ал.1 от НК по смисъла на чл.74 ал.1 от НПК или ощетено юридическо лице по чл.84 ал.1 от НПК, което е претърпяло вреди от престъплението, поради което за жалбоподателя не е налице правен интерес от обжалване на постановлението за спиране на наказателното производство и подадената от него жалба е процесуално недопустима съгласно чл.244 ал.3 от НПК. Обществените отношения, които са обект на съответния вид престъпления по Наказателния кодекс, определят кръга от лицата, които имат качеството на пострадал в наказателния процес и съответно са легитимирани да бъдат конституирани като частни обвинители и/или граждански ищци в съдебното производство по него. С оглед специфичния обект на тези престъпления, които са обществените отношения, свързани с установения ред за регистрация и контрол на моторните превозни средства, а не отделна личност, то няма пострадал от това деяние. При липсата на пострадал и съответно липсата на качеството на пострадал от престъплението по чл.345а, ал.1 от НК, за което срещу неизвестен извършител е било образувано и водено наказателното производство от Районна прокуратура- Кърджали, то подадената жалба се явява недопустима, тъй като е подадена от лице, което няма такова право. Тълкуването на чл.74 и чл.84 от НПК предпоставя, че това могат да бъдат пострадали или техни наследници, както и юридическите лица, от деяние за което в признаците на състава са предвидени съставомерни вредни последици, т.е. вредите са елемент от обективната страна от състава на престъплението, посочено в особената част на НК. Само тогава пострадалият, респ. ощетеното юридическо лице ще могат да се конституират и като страна в процеса. При тези престъпления поначало поради липсата на съставомерни вреди при тях предпоставя увреждане или застрашаване на обществени отношения на по-широк кръг правни субекти или на обществото като цяло, а не на отделно лице – пострадал или юридическо лице, което обективно да се конституира като частен обвинител и/ или граждански ищец, каквато възможност е налице при резултатните престъпления. Освен това за пълнота на изложението следва да се посочи, че жалбоподателят не е и собственик на посочения товарен автомобил, за да претендира някакви вреди, съобразно събраните по делото доказателства. Поради това жалбата следва да бъде 2 оставена без разглеждане, защото е недопустима, а производството по делотопрекратено. Ето защо, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от И. А. М. срещу Постановление на Районна прокуратура- Кърджали за спиране на досъдебно производство № ***/ 2025г. по описа на ОДМВР- Кърджали от 27.01.2026г., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 371/ 2026г. по описа на Районен съд- Кърджали.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

ДА СЕ ВЪРНЕ на РП- Кърджали досъдебно производство № ***/ 2025г. по описа на ОДМВР- Кърджали

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 3