Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33790 от 21.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 55093/2022
Вид
Определение № 33790
Подписан
21.08.2024
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33790 гр. София, 21.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20221110155093 по описа за 2022 година

В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от длъжника по заповедното производство за допълване на разпореждането, с което е обезсилена заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК , поради непредявяване на иск в указания от съда срок от страна на заявителя.

Ответникът по молбата и заявител по заповедното производство е взел становище, че при евентуално присъждане на адвокатско възнаграждение, съдът следва да вземе предвид характера на производството , като съобрази и Решение от 25.01.24г. на СЕС по д. С438/22г.

Съдът намира молбата за частнично основателна. Действително при прекратяване на производството съдът дължи произнасяне и по искането за разноски на страната.

Доколкото настоящото производство е заповедно и се касае до процесуално представителство на длъжника за депозиране на възражение срещу издадена заповед за изпълнение, и доколкото законът не изисква обосноваване на възражението , както и поради липса на фактическа и правна сложност, съдът намира, че на длъжника следва да бъдат присъдени половината от претендираните разноски за адвокатско възнагтраждение, а именно – сумата от 200лева.

В случая предвид гореизложеното и при приложение по аналогия на чл. 6, ал.1, т.2 от Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения / доколкото в последната не е предвиден изрично размер на адвокатско възнаграждение за подаване на възражение по заповедно производство/ , съдът намира, че в полза на длъжника следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 200лева/ от претендирано в размер на 400лв. такова/.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Разпореждане №154955/08.12.2023г. по ч. гр.д. № 55093/22г. по описа на СРС, 69с-в , с което е обезсилена издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК, КАТО :

ОСЪЖДА „С....“АД, ЕИК ... ДА ЗАПЛАТИ НА А. А. И. с ЕГН ********** разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 200лева .

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248,ГПК , депозирана от А. А. И. , чрез адв. И.Н от САК, в останалата част.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2