Решение № 777 от 15.04.2020, Административен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е №777/15.4.2020г. гр. Пловдив, 15.04.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ, ІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИЧО ДИЧЕВ при секретар

Стефка Костадинова като разгледа докладва­но­то адм.д.

№ 3695 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на “КОНСОРЦИУМ ТОРОНТО” ДЗЗД, със седалище и адрес на управление: С.Белащица, обл. Пловдив, ул. “Възраждане” №18, ЕИК *********, представлявано от Г.Н.С., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) с №ФК-777-0407759 от 12.11.2019г., на началника на Отдел „Оперативни дейности” - Пловдив при ЦУ на НАП, за запечатване на търговски обект - заведение за хранене – стол, находящ се в гр.Пловдив, СУ „Свети Седмочисленици, стопанисван от дружеството, и забрано достъпа до обекта за срок от седем дни. В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна и се иска да бъде отменена. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и претендира разноски.

Ответникът чрез процесуален представител и в писмени бележки оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е подадена в срок и от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

ПАМ е наложена на основание чл.186, ал.1, т.4, б.“а“ от ЗДДС във вр. с чл.186, ал.3 от ЗДДС, за нарушение на чл.3, ал.1 от Наредба Н-18/ 13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл.118, ал.1, т.1 от ЗДДС, изразяващо се в това, че дружеството не издава фискални касови бележки за всяка извършена продажба от въведеното в обекта ЕКАФП, нито от кочан с ръчни касови бележки, отговарящ на наредбата.

Основните аргументи на жалбодателя са насочени към продължителността на срока на налагане на мярката, с твърдение за излагане на общо формулирани и абстрактни, бланкетни мотиви, като в същото време се твърди, че нарушението не било извършено, съответно че било невярно, че той не е издавал касови бонове.

В заповедта са изложени подробни мотиви, както по отношение налагането на мярката, така и по отношение на срока, които противно на посоченото в жалбата покриват изискването на чл.146 от АПК. Описана е констатираната касова разлика в размер на почти 100 лв., за която представляващият дружеството е дал обяснения, че се дължи на извършени продажби, неотразени в ЕКАФП, нито чрез ръчна касова бележка. Последното е саморъчно отразено от управителя на дружеството в протокола за извършена проверка /л.12/, при което твърденията, че касовата разлика се дължала на факта, че касиерът не бил записал касовата наличност в началото на деня, а не се дължала на неотчетени продажби, е несъстоятелно. Без значение също така е фактът дали денят на проверката е бил работен или не, тъй като неотчетените продажби са от предходния ден, който е бил работен и за което е налице признание на неизгоден за страната факт. В този смисъл без значение е и това, че на проверяващите е бил издаден касов бон за конкретната продажба в деня на проверката.

Що се отнася до продължителността на срока, факт, по който не се спори е, че нарушението е извършено за първи път, което обаче е отчетено от административния орган, който е наложил ПАМ за срок от 7 дни, т.е. много под максималния и под средния предвиден в закона, при което направеното в този смисъл оплакване също е неоснователно.

При така изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на КОНСОРЦИУМ ТОРОНТО” ДЗЗД, със седалище и адрес на управление: С.Белащица, обл. Пловдив, ул. “Възраждане” №18, ЕИК *********, представлявано от Г.Н.С., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) с №ФК-777-0407759 от 12.11.2019г., на началника на Отдел „Оперативни дейности” - Пловдив при ЦУ на НАП.

При този изход на делото следва да бъде осъден жалбодателят да заплати на

НАП разноски в размер на 100 лв. за осъществената юрисконсултска защита.

Мотивиран от горното,

Административен съд – Пловдив

Р

Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на КОНСОРЦИУМ ТОРОНТО” ДЗЗД, със седалище и адрес на управление: С.Белащица, обл. Пловдив, ул. “Възраждане” №18, ЕИК *********, представлявано от Г.Н.С., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) с №ФК-777-0407759 от 12.11.2019г., на началника на Отдел „Оперативни дейности” - Пловдив при ЦУ на НАП.

ОСЪЖДА КОНСОРЦИУМ

ТОРОНТО” ДЗЗД, със седалище и адрес на управление: С.Белащица, обл. Пловдив, ул. “Възраждане” №18, ЕИК *********, представлявано от Г.Н.С., да заплати на НАП разноски в размер на 100 лв.

Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: