Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 140 от 28.12.2017, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Наказателно дело от общ характер 1155/2017
Вид
Споразумение № 140
Подписан
28.12.2017
В сила
28.12.2017
Състав
ЗОРНИЦА ДОНКОВА ПАВЛОВА

Цитирани разпоредби

П

Р О Т

О К О

Л

ГОДИНА 2017

ГРАД ТЪРГОВИЩЕ

РАЙОНЕН СЪД - ТЪРГОВИЩЕ V СЪСТАВ

НА 28 ДЕКЕМВРИ ГОДИНА 2017

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА

СЕКРЕТАР: М.Г.

ПРОКУРОР: МИЛА СТАЙКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Наказателно ОХ дело № 1155 по описа за 2017 година На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА

ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За ТРП, редовно призована, се явява зам.районен прокурор Стайкова.

Обвиняемият И.Т.А., редовно призован, се явява лично и с адвокат Д.П. *** - упълномощен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което О П

Р Е Д

Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се самоличността на обвиняемият.

И.Т.А. – роден на *** ***, български гражданин, женен, грамотен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.

Прокурорът: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемият, което е представено и поддържам.

Адвокат П.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с прокуратурата.

Молим, съдът да го одобри.

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП № 1020/2017 г. по описа на РУ - Търговище, споразумение.

Съдът РАЗПИТВА обвиняемият И.Т.А., на основание чл.382, ал.4 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК.

Обвиняем И.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК О П

Р Е Д

Е Л И

№ 140

ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:

І. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият И.Т.А., ЕГН ********** *** управлявал моторно превозно средство – л.а. „Ауди 80“ с № Т 7446 ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.14 на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза № 1944/2017 година на МБАЛ „Св.Анна“ Варна, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

ІІ. За това престъпление и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК на И.Т.А. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА изтърпяването, на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото предвидено кумулативно наказание „глоба“ в чл.343б, ал.1 от НК.

По време на изпитателния срок възпитателни грижи по смисъла на чл.67, ал.1 НК не следва да се полагат.

ІІІ. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК, като се прилага разпоредбата на чл.343г от НК на И.Т.А. се налага, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 4 месеца.

ІV. По делото няма веществени доказателства, настъпили съставомерни вреди, а направените на досъдебното производство разноски в размер на 25 лв. за възнаграждение на вещо лице, следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Търговище.

ЗАМ.Р-Н ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/М.Стайкова/ /а.. Д.П./

ОБВИНЯЕМ:

/И.А./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният И.Т.А., ЕГН **********, декларирам, че съм запознат с условията на настоящото споразумение, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/И.А./

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът се занима служебно с взетата спрямо обвиняемият И.Т.А. мярка за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което