Определение № 242 от 05.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 242 гр. Благоевград, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20261200500254 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С определение № 1110/ 18.12.2025 г., пост. по гр. д. № 1988/ 2025 г. по описа на РС – Гоце Делчев, е прекратено производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд - гр. Благоевград.

С определение № 139/ 29.01.2026 г., пост. по гр.д. № 197/ 2026 г. по описа на РС – Благоевград, съдът е повдигнал пред Окръжен съд - Благоевград препирня за подсъдност между Районен съд – Гоце Делчев и Районен съд – Благоевград за определяне на компетентния да разгледа и приключи производството по спор, образувано по искова молба на „Изи финанс“ ЕООД, ЕИК 201196810, против Ц. З. Б., ЕГН **********, с която е предявен установителен иск за призвананте за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 753.86 лв., представляваща главница по договор за кредит и договорни лихви.

С определение № 1110/ 18.12.2025 г., пост. по гр. д. № 1988/ 2025 г. по описа на РС – Гоце Делчев е прието, че последния не е местно компетентен да разгледа и реши делото, тъй като в исковата молба е посочено, че адреса на ответника е в гр. Благоевград.

1

С определение № 139/ 29.01.2026 г., пост. по гр.д. № 197/ 2026 г. по описа на РС – Благоевград е приел, че не е компетентен да разгледа предявения иск. Изложил е съображения, че към датата на предявяване на иска адреса на ответника е в село Жижево, община Сатовча, поради което делото е подсъдно на РС – Гоце Делчев. Поради това, районният съд е повдигнал препирня за подсъдност пред Окръжен съд-Благоевград, съгласно чл.122 от ГПК.

За да се произнесе по повдигнатия спор съдът следва да извърши преценка за приложимостта на специалната подсъдност по чл. 113 от ГПК, съгласно която искове от или срещу потребители се предявяват пред съд, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Значение за определяне качеството потребител /на ищеца или ответника/ има характера на предявения иск.

В случая е предявен установителен иск за вземане, което произтича от договор за кредит, като ответника е физическо лице. Това обуславя качеството потребител за ответника по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради което и специалната местна подсъдност е приложима за конкретния казус. Видно от справка НБД, адреса на ответника е село Жижево, община Сатовча, поради което делото е подсъдно на РС – Гоце Делчев.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че компетентен да разгледа подадената искова молба е Районен съд – Гоце Делчев, а не Районен съд – Благоевград.

Поради което и на основание чл. 122 от ГПК, Окръжен съд Благоевград ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА повдигнатият С определение № 139/ 29.01.2026 г., пост. по гр.д. № 197/ 2026 г. по описа на РС – Благоевград, спор за подсъдност между Районен съд – Гоце Делчев и Районен съд – Благоевград за определяне на компетентния да разгледа и приключи производството по спор, образуван по искова молба на „Изи финанс“ ЕООД, ЕИК 201196810, против Ц. З. Б., ЕГН **********, с която е предявен установителен иск за призвананте за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 753.86 лв., 2 представляваща главница по договор за кредит и договорни лихви, като ПОСТАНОВЯВА:

ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен да разгледа образуван по и скова молба на „Изи финанс“ ЕООД, ЕИК 201196810, против Ц. З. Б., ЕГН **********, с която е предявен установителен иск за призвананте за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 753.86 лв., представляваща главница по договор за кредит и договорни лихви, иск – Районен съд – Гоце Делчев, на който делото следва да се изпрати за разглеждането му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районен съд – Благоевград, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3