Определение № 77 от 04.03.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Монтана, 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Кузманова

Членове:

Костадин Живков

Димитрина Николова като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно частно наказателно дело № 20241600600346 по описа за 2024 година

Производството е по чл.243,ал.7 от НПК,образувано е по протест на Районна прокуратура-Монтана против определение № 282,постановено на 18.Х.2024 г. по ЧНД № 1013 по описа му за 2024 г.,с което Районен съд-Монтана е отменил постановление,с което Районна прокуратура-Монтана е прекратила производството по ДП №1168 по описа на РУ на МВР-Монтана за 2022 г.Чрез протеста прокурора изразява несъгласие с възприетото от съда становище,изразено в обжалваното определение,като твърди,че е неправилно и незаконосъобразно,на което основание предлага да бъде отменено,а разглежданото в него постановление да бъде потвърдено.

Извън събраните по ДП,не са представени нови доказателства,различни от приобщените по него,а при техния анализ в цялост и логическо единство,както и във връзка със становищата на страните,съставът на въззивния съд намира,че протестът като внесен от надлежен орган с правен интерес от изготвянето му е процесуално допустим,а разгледан по същество е НЕОСНОВАТЕЛЕН по следните съображения:

При разглеждането на делото от първия съд същият е констатирал,че за да мотивира решението да прекрати горепосоченото ДП №1168 по описа на РУ на МВР-Монтана за 2022 г.,прокуратурата е обосновала този си извод като обсъжда и разглежда доказателства,приобщени по друто ДП,а именно това с № 996 по описа на РУ на МВР-Монтана за 2022 г.,като основния довод в разглеждания протест е,че този извод на съда е неправилен,тъй като и по двете горепосочени досъдебни производства се разглежда идентичен случай-на сбИ.е по хулигански подбуди в нощен клуб „*“-гр. *с причиняване на леки телесни повреди между млади хора,каквито са участвалите в конфликта Д. И. от гр. *и Г.К.от гр. *.Настоящият състав на въззивния съд не споделя така изложените доводи в протеста,тъй като от една страна не се установява по несъмнен и безспорен начин,че се касае за идентичен случай със същите 1 лица,като основание за такъв довод дават основно записи от охранителни видеокамери,образът на които не е достатъчно ясен,за да посочи по цитирания по-горе изискуем от закона начин,че се касае за действия на същите,протичащи по разглежданото ДП лица,като също така освен този дефицит на доказателства,случаите касаят различни деяния с несъвпадащи субект,субективна страна-форма на вината,съответно и различна степен на обществена опасност като елемент от обективната страна на разследваното престъпление.Предвид тези обстоятелства следва да се проведе надлежно разследване по горепосоченото ДП №1168 по описа на РУ на МВР-Монтана за 2022 г.,в хода на което да се изяснят относимите факти,чрез приобщаване,съответно анализ на още,относими доказателства,като гласни и вещественивъз основа на които да се извърши наново преценка от страна на прокуратурата следва ли да бъде предявено обвинение и на кое лице,съответно и протестът против разглежданото определение е неоснователен по изложените в него съображения-че доказателства по друго разследване са относими по настоящото-затова следва да бъде оставен без уважение ,а определението на решаващия съд,против което е подаден,следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно е отменено постановлението за прекратяване на Районна прокуратура-Монтана.

С оглед на така изложените съображения и на основание чл.243,ал.7 вр. с ал.6,т.3 от НПК Окръжен съд-Монтана

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 282,постановено на 18.Х.2024 г. по ЧНД № 1013 по описа за 2024 г.на Районен съд-Монтана.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2