Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 164570 от 12.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 58999/2024
Вид
Разпореждане № 164570
Подписан
12.11.2024
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.8 · Закон за управление на етажната собственост

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 164570 гр. София, 12.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело № 20241110158999 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, с вх.№ 313260/04.10.2024г. подадено от заявител Е*** с адрес гр.С***, чрез В***, срещу длъжник В. Д. Т., ЕГН **********, за осъждане на последния да заплати 413,00 лева за период 1.2.2023г.-30.9.2024г. за управление на общите части на сградата, за поддръжка на общите части, за фонд ремонт и обновяване, и за други ремонти.

Поискано е издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника, с присъждане на разноските за платена д.т. и юр.к.възнаграждение.

Съдът като прецени така подаденото заявление, констатира че същото е нередовно.

Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.2 ГПК, за да е редовно заявлението то трябва да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 ГПК, следователно заявителя следва да посочи по какъв начин е формирано вземането му и от кое решение на ОС на ЕС произхождат основанията за претенциите. На следващо място няма доказателства по делото, че заявителя В***, може процесуално да представлява ЕС във връзка с подаване на заявления по чл.410 ГПК, няма и упълномощаване в тази посока, както и че В***, се явява управител по смисъла на чл.19, ал.8 ЗУЕС.

В заявлението по чл.410 ГПК задължително следва да се посочат всички обстоятелства, от които произтича вземането /в този смисъл т.2б № 4/ 18.06.2014г. постановено по ТД№ 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС/.

Така подаденото заявление се явява нередовно, тъй като не изпълнява изискванията на чл.410 ГПК и чл.127, чл.128 и чл.129 ГПК.

Така подаденото заявление като нередовно следва да се отхвърли.

Мотивиран от така изложените съображения, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

1

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК вх.№ 313260/04.10.2024г. подадено от заявител Е*** с адрес гр.С***, чрез В***, срещу длъжник В. Д. Т., ЕГН **********, за осъждане на последния да заплати 413,00 лева за период 1.2.2023г.-30.9.2024г. за управление на общите части на сградата, за поддръжка на общите части, за фонд ремонт и обновяване, и за други ремонти, както и държавна такса от 25,00 лева и юр.к.възнаграждение, за което е образувано ЧГД № 58999/2024г. по описа на СРС, 2 ГО, 163 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от уведомяването на заявителя със съобщение.

ПРЕПИС да се изпрати на заявителя със съобщение на заявен съдебен адрес!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2