Определение № 474 от 04.07.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 474 гр. Шумен, 04.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Г. М. като разгледа докладваното от Константин Г. М. Гражданско дело № 20223600100534 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Х. Ш. Е., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Д. С. М. от АК – София с адрес за връчване на съобщения и призовки в гр. Шумен, ул. „.... № 109, ет.2, офис 21 срещу Сдружение с нестопанска цел „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ (НББАЗ) със седалище и адрес на управление гр. София, ЕИК 130764706, със седалище и адрес на управление гр. София 1000, ул. „...., № 2, ет.2, с която е предявен иск за сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, причинени, вследствие смъртта на брат й Ф.Х.А. ведно с мораторната лихва върху претендираното обезщетение от увреждането – датата на която е настъпила смъртта на брат й на 07. 10.2017 г., както и законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното й заплащане.

С разпореждане № 275/28.05.2024 г. съдът е оставил без движение исковата молба, (за втори път), с указания към ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за предявяване на писмена застрахователна претенция съгласно чл.380 КЗ във вр. с чл. 511, ал.3 от КЗ пред НББАЗ. На последната са указани и последиците при неизпълнение на указанията в срок.

Видно от върнатият в съда отрязък от съобщение указанията са съобщени на ищцовата страна, респ. последиците при неизпълнението им на 21.06.2024 г. (съобщението, ведно с препис от разпореждането е надлежно връчено на процесуалния представител на ищцата - адв. Д. М.). Срокът за отстраняване нередовностите на исковата молба, който е едноседмичен съгласно чл.129, ал.2 ГПК и преклузивен, е изтекъл на 28.06.2024 г. В рамките на визирания срок посочените в разпореждането нередовности не са били отстранени от ищцовата страна.

Ето съдът намира, че са налице основанията по чл.129, ал.3 ГПК за връщане на исковата молба, ведно с приложенията й на ищцата и прекратяване на производството по делото.

1

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща исковата молба на Х. Ш. Е., ЕГН **********, действаща чрез пълномощника си адв. Д. С. М. от АК – София с адрес за връчване на съобщения и призовки в гр. Шумен, ул. „.... № 109, ет.2, офис 21 срещу Сдружение с нестопанска цел „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ (НББАЗ) със седалище и адрес на управление гр. София, ЕИК 130764706, със седалище и адрес на управление гр. София 1000, ул. „...., № 2, ет.2, с която е предявен иск за сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, причинени, вследствие смъртта на брат й Ф.Х.А. ведно с мораторната лихва върху претендираното обезщетение от увреждането – датата на която е настъпила смъртта на брат й на 07. 10.2017 г., както и законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното й заплащане.

Прекратява производството по гр.д. № 534/2022 г. по описа на ШОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2