Определение № 351 от 06.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351 гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20225200100534 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба вх.№ 6294/23.09.2022 г. от С. С. Т., ЕГН ********** против М. П. Т. ЕГН ********** с цена на иска 277 000 лв.

С определение № 202/13.04.2023 г. съдът е прекратил производството по делото при условията на чл.129, ал.3 ГПК.

С определение № 228/21.06.2023 г. по в.ч.гр.д. № 312/2023 г. на ПАС, въззивния съд е отменил № 202/13.04.2023 г. на ПзОС, като е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Междувременно след постановяване на обжалваното определение № 202/13.04.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 3929/26.04.2023 г. от ответника, съдържаща искане по реда на чл.248 ГПК за допълване на съдебният акт в частта за разноските.

Изпълнена е била процедурата по чл.248, ал.2 ГПК, като в предоставения срок не е постъпило становище от ищеца по делото.

Съдът намира, че така депозираната молба се явява неоснователна .

Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски с оглед изхода на спора делото.

В разглежданата хипотеза действително с крайният си съдебен акт настоящата инстанция не е присъдила претендираните от ответната страна 1 разноски по делото. В случая обаче е видно, че прекратителното определение на ПзОС по гр.д. № 534/2022 г., обуславящо и възникване на отговорността за разноските в производството, е било отменено от въззивния съд, като делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Затова и не може да се приеме, че спорът между страните по делото е приключен, поради което за ответника все още не е възникнало правото на разноски на основание чл.81 ГПК във чл.78,ал.4 ГПК и такива не следва да бъдат присъждани.

Предвид на изложените съображения молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Ето защо и на основание чл. 248 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3929/26.04.2023 г., депозирана от ответника М. П. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. Ц.Ч. (ПзАК), съдържаща искане за допълване на протоколно определение № 202/13.04.2023 г. по гр.д. № 534/2022 г. на ПзОС в частта му за разноските, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2