Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5368 от 25.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 5692/2025
Вид
Разпореждане № 5368
Подписан
25.04.2025
В сила
25.04.2025
Състав
ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 182 ал. 1 т. 3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 323 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5368 гр. София, 25.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20251110205692 по описа за 2025 година намери следното:

Съдебното производство е образувано по жалба на „М. Ц.“ ЕООД, представлявано от управителя Р. Г. К., против електронен фиш серия К № 10037997, издаден от СДВР, с който на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 3 ЗДвП за нарушение на чл. 21 ал. 2 вр. ал. 1 ЗДвП на Р. Г. К. е наложена глоба в размер на 100, 00 лева.

При запознаване с материалите по делото, съдията – докладчик констатира, че не са налице основанията за насрочване на делото в о.с.з., доколкото към настоящия момент не може да се направи извод, че въззивната жалба е подадена от лице от изброените в чл. 59 ал. 2 ЗАНН.

С обжалвания електронен фиш е наложена глоба на физическото лице – законен представител на юридическото лице, собственик на моторното превозно средство. Въззивната жалба е подадена от юридическото лице, собственик на автомобила.

Предвид горното съдията - докладчик намери, че въззивната жалба следва да се остави без движение и на въззивния жалбоподател да се укаже в 7 – дневен срок от връчване на разпореждането да посочи от кого е подадена жалбата и от какви обстоятелства произтича правния му интерес да обжалва атакувания електронен фиш.

На жалбоподателя да се укаже и че ако не изпълни в срок дадените 1 указания, въззивната жалба ще бъде върната като подадена нелигитимирано лице и съдебното производство ще бъде прекратено. от

При тези мотиви и на основание чл. 323 ал. 1 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от „М. Ц.“ ЕООД, представлявано от управителя Р. Г. К., против електронен фиш серия К № 10037997, издаден от СДВР.

УКАЗВА на „М. Ц.“ ЕООД, че следва в 7 – дневен срок от получаване на разпореждането да уточни от кого е подадена въззивната жалба и от какви обстоятелства произтича правния му интерес да обжалва атакувания електронен фиш.

УКАЗВА на „М. Ц.“ ЕООД, че ако не изпълни в срок дадените указания, въззивната жалба ще бъде върната като подадена от нелигитимирано лице и съдебното производство ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест. Препис да се връчи на „М. Ц.“ ЕООД на посочения в жалбата съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2