Определение № 445 от 17.09.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. Бургас, 16.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. С.ов

Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20242000500139 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх.№ 7802 от 08.08.2024г. от адв. С., в качеството и на пълномощник на Г. А. П. и С. С. П. с искане да бъде допълнено решение № 155 от 22.07.2024г. постановено от БАС по делото, като съдът определи и присъди по реда на чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение на адв. С. за осъщественото процесуално представителство на Г. и С. П. пред въззивната инстанция.

В молбата се сочи, че въззивният съд е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на адвокатско възнаграждение на адв. С., тъй като не е отчел факта, че тези двама ищци не са обжалвали решението на БОС, а са участвали във въззивното производство само в качеството на въззиваеми – по жалбата на Министерството на отбраната.

Молбата е допустима. Подадена е своевременно от страни по делото в законоустановения срок.

По същество молбата е основателна.

С постановеното от БАС съдебно решение съдът не се е произнесъл по искането на въззиваемите Г. и С. П.и за присъждане на адвокатско възнаграждение на пълномощника им адв.Скъпиева по реда на чл.38 ал.2 от ЗА. В мотивите на решението си съдът погрешно е приел,че не се следва присъждане на разноски на П.

Ищците Г. П. и С. П. не са подали въззивни жалби срещу решението на БОС, а въззивна жалба е подал само ответникът- Министерство на отбраната.

МО е обжалвало решението на БОС по отношение на уважените размери на исковете,предявени от Г. и С. П. изцяло.

При това положение,искането за допълване на решението на БАС в 1 частта за разноските и присъждане на адвокатско възнаграждение на адв. С. е основателно и следва да бъде уважено. Адвокат С. е представлявала Г. П. и С.

П. във въззивното производство, като е изготвила писмен отговор на въззивната жалба, осъществявала е процесуалното представителство във въззивната инстанция, вкл. и с явяване в открито съдебно заседание. В писмения отговор е отправено своевременно искане до съда за присъждане на адвокатско възнаграждение на адв. С., поддържано и в съдебното заседание.

В съответствие с обжалваемия от Министерството на отбраната материален интерес следва да се определи възнаграждение на адв. С. за процесуалното представителство на двамата въззиваеми в производството пред БАС, осъществявано безплатно при условията на чл.38 ал.2 от ЗА.

Адвокатското възнаграждение съдът определя в рамките на минимума по Наредба № 1/2004г., като същото, съобразно материалния интерес, възлиза в размер от по 11 226 лева за всеки един от въззиваемите или общо – 22 452 лева. Решението на БАС следва да бъде допълнено, като на адв. С. С. от *АК се присъди горепосоченото адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на въззиваемите Г. и С. П. във въззивното производство.

Мотивиран от гореизложеното, Апелативен съд - Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК съдебно решение № 155 от 22.07.2024г. постановено по в.гр.дело № 139/2024г. по описа на БАС в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Министерството на отбраната, с адрес гр.София, ул. “Дякон Игнатий“ № 3 да заплати на адв. С. С., ЕГН ********** от АК - Б. адвокатско възнаграждение в общ размер на 22452 лева /двадесет и две хиляди четиристотин петдесет и два лева/ за процесуалното представителство на въззиваемите Г. А. П. и С. С. П. във въззивното производство, на основание чл.

38, ал. 2 ЗА.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от датата на връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2