Протоколно определение № 60 от 30.04.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Котел, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100990 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата С. Х. Ч. – майка и законен представител на Б. Й., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Е. М. от АК Разград;

Ответникът Р. Й., ред. призован, не се явява.

Дирекция „Социално подпомагане“ Котел – отдел „Закрила на детето“, ред. призовани, явява се социалният работник В. Г..

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-08787/02.04.2025 г. от В. П. П. – Директор на ДСП гр. Котел, с което ни уведомяват, че отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Котел, не може да изготви исканият социален доклад, тъй като не е в техните компетенции и правомощия. Детето и неговата майка се намират извън пределите на Р България, а те имат правомощия относно изготвянето на социални доклади само на територията на община Котел.

Също така заявяват, че ДСП гр. Котел не разполагат с нужните технически средства за осъществяването на връзка с детето и неговата майка, но и дори да разполагаха с такива, изготвянето на такъв доклад не би бил обективен и достоверен без посещение на адрес и извършване на проверка и проучване.

Адв. М.: Запозната съм с доклада.

По даване ход на делото:

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

1

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка:

Производство е по реда на чл. 127а, ал. 2 от СК.

Образувано е по молба на С. Х. Ч., действаща като майка и законен представител на детето Б. Й. срещу Р. Й., с която е направено искане за решаване на спор между родители по въпроси, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаване на необходимият за това документ – паспорт.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковите претенции.

С Определение № 88/20.02.2025 г., съдът е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните и определението е връчено на страните.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, нямаме възражения по изготвения проект за доклад, моля да бъде приет.

Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проект за доклад по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 88/20.02.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 990/2024 г. по описа на РС Котел, писмени доказателствени средства - заверени преписи от: удостоверение за раждане № ********** издадено въз основа на акт за раждане № ********** г. съставен в гр.Котел, Решение № ********** г. постановено по гр. дело № 1365 по описа на Районен съд гр. Шумен за 2019 г., пълномощно, копие от лична карта на С. Х. Ч., както и служебно изисканите от съда справки от НБДН.

Съдът в приетия за окончателен проект за доклад е указал на страните, че ще проверява своята компетентност за разглеждане на производството.

Предвид на депозираното становище от ДСП гр. Котел и с оглед направените справки, констатира, че настоящият адрес на детето Б. не е на територията на РС Котел, който да е местно компетентният съд по произнасяне със сезираната 2 молба. Настоящият адрес на детето е Р Т. и към момента то не пребивава на територията на Р България, а именно в село Я., община Котел (постоянният адрес на майката), в каквато насока е изразено становището на ДСП гр. Котел.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предвид на направените констатации, не следва да престъпва към разпит на допуснатите свидетели при режим на довеждане.

Съдът, като взе предвид всичко изложено

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 990/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г., образувано по иск предявен от С. Х. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Я., ********** и настоящ адрес Р Т., действаща като майка и законен представител на детето Б. Й., ЕГН **********, срещу Р. Й., роден на ********** г. в Р Т..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от днес пред Окръжен съд Сливен.

Адв. М.: Моля, да ми бъде предоставен социалния доклад на ДСП гр.Котел както и протоколното определение от днешното съдебно заседание на имейл адреса ми.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3