Протокол № 4538 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4538 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20221110148064 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „Бул Инс“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ П. Х. В. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ, като счита, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 пр. 1 от КЗ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД съответно за сумата от 3166,32 лева главница, представляваща регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца застрахователно обезщетение за щети по МПС марка „Опел корса“ с рег.№ СА7987НС, причинени при ПТП, състояло се на 30.03.2018 г., в района на град Костинброд, бул. „Йордан Йовков“, предизвикано по вина на ответника като водач на МПС марка „Волво 850“ с рег.№ СО6441АХ, шофирал автомобила с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, и за сумата от 1219,91 лева - мораторна лихва за периода от 05.11.2018 г., до 22.08.2022 г.

1

СЪДЪТ по разпределяне на доказателствената тежест между страните ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта за доказване на следните обстоятелства:

1. По главния иск: наличието на валидно към датата на ПТП застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за увреждащия автомобил; извършено плащане на застрахователно обезщетение в сочения размер в изпълнение на този договор; отговорност на ответника за вредите по чл. 45, ЗЗД за което следва да бъдат установени: описаното в исковата молба деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите и вина, която се предполага по аргумент от чл. 45 ал. 2 ЗЗД; размер на вредите; че към датата на настъпване на процесното ПТП ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

2. По акцесорния иск: изпадане на ответника в забава за погасяване на вземането на регреса и размер на дължимата лихва за забава за сочения период на забава.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба становище от 24.01.2023 г., депозирана от ищеца чрез юрк. И., с която същият посочва, че поддържа исковата молба. Прави искане, ако са налице предпоставките за това, да бъде постановено неприсъствено решение, в който случай заявява, че не поддържа доказателствените си искания. Моли за уважаване на предявените искове и прави искане за присъждане на направените деловодни разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ, като съобрази направеното от ищеца с докладваната молба искане за постановяване на неприсъствено решение и като намира същото за основателно и с оглед заявеното от ищеца, че в този случай не поддържа останалите си доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2

ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 14:17 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3