Протокол № 58 от 22.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Благоевград, 20.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20221200900101 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. Й., редовно упълномощен по делото.

За ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, се явява юрк С., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н., редовно и своевременно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р З., редовно призовано, не се явява. От същия е постъпила молба, с която моли да бъде извинен, че не е изготвил в срок назначената СМЕ, поради неговата значителна служебна ангажираност по месторабота и във връзка с други назначени експертизи и непредвидени инциденти на територията на Благоевградски окръг. Поради това моли да бъде уважено неявяването му в съдебното заседание, като сочи, че експертизата ще бъде изготвена в съответния срок преди насроченото следващо съдебно заседание, като приоритетно ще подходи към изготвянето на експертното си заключение.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова, с цел да се изготвят и изслушат експертните заключения по назначените две съдебни експертизи, а именно САТЕ и СМЕ, във връзка със СМЕ, съдът докладва постъпилата молба от вещото лице Я. З. видно, от която същата не е изготвена за датата на днешното съдебно заседание. По отношение на допусната и назначена САТЕ съдът докладва, че експертното заключение е постъпило с нарочна молба по делото на 04.12.2023 година.

АДВ. Й. – Нямаме искания. Да се изслуша САТЕ.

ЮР.К. С. – Нямам искания. Да се изслуша експертизата.

СЪДЪТ преминава към изслушване на вещото лице Н..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. със снета по делото самоличност от по-рано.

Напомнена му бе отговорността по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. – Поддържам заключението. Нямам допълнения и изменения.

2

СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице Н..

СЪДЪТ намира, че допълнителното заключение на вещото лице Н. като пълно и компетентно изготвено следва да бъде приобщено към доказателствения материал на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал на делото заключението по САТЕ на вещото лице Н., като му ПРИСЪЖДА възнаграждение в размер на 330 лева, съобразно представена справкадекларация, от която сума да се ПРИСПАДНЕ общия депозит в размер на 200 лева, внесен от ищеца, като останалите 130 лв.да се довнесат от ищеца на вещото лице Н., плюс възнаграждението по първото заключение, в която връзка има указания на съдията-докладчик, за което адв. Й. е уведомен на 14.02.2024 година, а именно сумата от 500 лв за преходното заключение въз основа на предходно протоколно определение.

СТРАНИТЕ – Да се отложи делото за изготвяне на СМЕ.

За изготвяне на СМЕ, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.04.2024 година от 13:30 часа, за които дата и час страните уведомени.

Да се призове вещото лице З..

3

Да се укаже на вещото лице З. да изготви експертното си заключение в срок, за да не става причина за поредно отлагане на делото.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4