Определение № 2445 от 24.10.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1506/2022
- Вид
- Определение № 2445
- Подписан
- 24.10.2022
- В сила
- 24.10.2022
- Състав
- Светлана Иванова Изева, Радостина Ангелова Стефанова, Светлана Ангелова Станева
Цитирани разпоредби
- чл.253 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2445 гр. Пловдив, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светлана Ив. Изева
Членове:
Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20225300501506 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.253 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от “Джей Джей Про” ЕООД, ЕИК 206033386, със седалище и адрес на управление- гр. П., ул. „***, представлявано от Управителя Т. Л. С., чрез адв. Щ. Ц., със съдебен адрес: гр.
П., ул. „***, против Решение № 936/21.03.2022г., постановено по гр.д.№ 1506/2022г. по описа на Районен съд - Пловдив, I гр.с., с което дружеството е осъдено да заплати на Т. И. М., ЕГН - **********, сумата от 600 лева, представляващо уговорено възнаграждение за периода 17.09.2020 – 14.10.2020г., на основание сключен устен договор за услуга от 17.09.2020г. за полагане на труд като *** в кафе –клуб в град Пловдив, ведно със зак. лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска в съда – 4.12.2020г. до окончателното й изплащане, както и разноски от 225 лв. за адв. възнаграждение, както и е осъдено да заплати на ПРС разноски от 90 лв. за ССЕ. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск изцяло.
Въззиваемата страна Т. И. М., чрез адв. И. В., депозира писмен отговор, че жалбата неоснователна.
Въззивната инстанция констатира,
1 че с
Решение
№
936/21.03.2022г., постановено по гр.д.№ 1506/2022г. по описа на Районен съд - Пловдив, I гр.с., е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитивната част вместо правилното Т. И. М . е записано погрешно М.. Ето защо, налага се даденият ход на делото за разрешаване по същество да бъде отменен, делото прекратено и върнато на Районния съд за поправка в диспозитива на решението, като се изпише технически правилно фамилното име на ищцата/понастоящем въззиваема страна Т. И. М..
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя протоколно определение от 19.09.2022г., с което бе даден ход на делото за разрешаване по същество.
Прекратява производството по възз.гр.д.№ 1506/22г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.
Връща делото на Районен съд – Пловдив, I гр.с., за извършване на процедура по поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 936/21.03.2022г., постановено по гр.д.№ 1506/2022г. по отношение на фамилното име на Т. И. М., записано погрешно като М..
След произнасянето от Районния съд Делото да се изпрати отново на Окръжен съд-Пловдив, Въззивно гражданско отделение, за разглеждане на подадената въззивна жалба с вх.№ 14845/06.06.2022г. /по описа на Окръжен съд- Пловдив/, респ. с № 25965/01.04.2022г. / по описа на Районен съд- Пловдив/.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2