Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2445 от 24.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1506/2022
Вид
Определение № 2445
Подписан
24.10.2022
В сила
24.10.2022
Състав
Светлана Иванова Изева, Радостина Ангелова Стефанова, Светлана Ангелова Станева

Цитирани разпоредби

  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2445 гр. Пловдив, 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20225300501506 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.253 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от “Джей Джей Про” ЕООД, ЕИК 206033386, със седалище и адрес на управление- гр. П., ул. „***, представлявано от Управителя Т. Л. С., чрез адв. Щ. Ц., със съдебен адрес: гр.

П., ул. „***, против Решение № 936/21.03.2022г., постановено по гр.д.№ 1506/2022г. по описа на Районен съд - Пловдив, I гр.с., с което дружеството е осъдено да заплати на Т. И. М., ЕГН - **********, сумата от 600 лева, представляващо уговорено възнаграждение за периода 17.09.2020 – 14.10.2020г., на основание сключен устен договор за услуга от 17.09.2020г. за полагане на труд като *** в кафе –клуб в град Пловдив, ведно със зак. лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска в съда – 4.12.2020г. до окончателното й изплащане, както и разноски от 225 лв. за адв. възнаграждение, както и е осъдено да заплати на ПРС разноски от 90 лв. за ССЕ. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск изцяло.

Въззиваемата страна Т. И. М., чрез адв. И. В., депозира писмен отговор, че жалбата неоснователна.

Въззивната инстанция констатира,

1 че с

Решение

№

936/21.03.2022г., постановено по гр.д.№ 1506/2022г. по описа на Районен съд - Пловдив, I гр.с., е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитивната част вместо правилното Т. И. М . е записано погрешно М.. Ето защо, налага се даденият ход на делото за разрешаване по същество да бъде отменен, делото прекратено и върнато на Районния съд за поправка в диспозитива на решението, като се изпише технически правилно фамилното име на ищцата/понастоящем въззиваема страна Т. И. М..

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя протоколно определение от 19.09.2022г., с което бе даден ход на делото за разрешаване по същество.

Прекратява производството по възз.гр.д.№ 1506/22г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.

Връща делото на Районен съд – Пловдив, I гр.с., за извършване на процедура по поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 936/21.03.2022г., постановено по гр.д.№ 1506/2022г. по отношение на фамилното име на Т. И. М., записано погрешно като М..

След произнасянето от Районния съд Делото да се изпрати отново на Окръжен съд-Пловдив, Въззивно гражданско отделение, за разглеждане на подадената въззивна жалба с вх.№ 14845/06.06.2022г. /по описа на Окръжен съд- Пловдив/, респ. с № 25965/01.04.2022г. / по описа на Районен съд- Пловдив/.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2