Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3862 от 25.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39755/2023
Вид
Определение № 3862
Подписан
25.01.2024
В сила
25.01.2024
Състав
ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 327, ал. 1 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3862 гр. София, 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20231110139755 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по постъпила искова молба от „ФИРМА“АД срещу „ФИРМА“ ЕООД.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е пoстъпил отговор на исковата молба.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, поради което следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 12.03.2024г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето определение.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение след представяне на документ за платена държавна такса.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Ищецът „ФИРМА“АД е предявил срещу ответника „ФИРМА“ ЕООД осъдителен иск с правно основание по чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата от 2923,32 лв., представляваща сбор от цената за доставени бързоравалящи се стоки п о Фактура № ******/07.12.2022 г. за сумата 401,36 лв.; Фактура № ******/07.12.2022 г. за сумата 21,30 лв.; Фактура № ******/08.12.2022 г. за сумата 1 155,65 лв.; Фактура № *******/12.12.2022 г. за сумата 422,90 лв.; Фактура № ******/12.12.2022 г. за сумата 35,58 лв.; Фактура № 1

******/13.12.2022 г. за сумата 227,02 лв.; Фактура № *******/16.12.2022 г. за сумата 266,81 лв.; Фактура № ******/16.12.2022 г. за сумата 122,08 лв. и Фактура № ******/20.12.2022 г. за сумата 270,62 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание по чл. 327, ал. 1 ТЗ е да докаже наличието на правоотношение между страните по валиден договор за търговска продажба, по силата на който е изпълнил задължението си за предаване на стоката и в тежест на ответника е възникнало изискуемо задължение за плащане на цената в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2